Daily Archives: 20 noiembrie 2009

Am să-mi trag un glonţ în cap / Şi-am să-mi fac o gaură 

Succes !

Versuri de nemuritorul Tudor Chirilă, model moral.

(Nu m-am uitat la mizerie, mi s-a povestit cîte ceva. Dacă am înţeles geşit, atîta pagubă.)

Încă o zi neagră pentru România

Dacă le-ar putea fi ruşine…

Aţi privatizat parlamentul, jegoşilor ?

Plecaţi, nenorociţilor, cît mai aveţi timp ! Luaţi şi ongurile lui Soros cu voi, mama voastră de putori !

Geoană se sinucide politic. Alături de matroz şi de papagalul fără pene, să-l ajuţi indirect pe matroz  să cîştige şi, mult mai grav, să te încarci cu o parte din vina prăbuşirii ţării în haos, pentru că aberaţia PDisto-PNListă-UDMRistă nu poate decît să distrugă, asta e o prostie nemaipomenită !

Trebuie îndepărtat tot putregaiul ăsta şi trebuie să ne eliberăm ţara de sub ocupaţia străinilior, situaţia a devenit realmente de nesuportat.

Recuperare – refolosire – merge ca nou

Ce scriam, în 2 comentarii consecutive, pe blog la  A. Năstase, în 29 ianuarie 2008. Ce-mi veni cu Năstase acum ?  Cine mă-nţelege… înţelege. Acum avem două porcării la preţ de una: turul 2 şi UDMR + referendum ticălos, unealtă folosită atunci cînd convine şi ignorată deliberat cînd rezultatul nu se conturează a fi cel dorit de elite. Şi atunci, în 2003, PNL (alături de PD) se făcea că se împotriveşte, îndemnînd lumea să se ducă la referendum şi să voteze cu nu, cînd singura şansă de respingere ar fi fost neparticiparea la vot – era obligatoriu să participe peste 50% din electorat pentru a fi validat dpv legal. CURVE ! 

 

Care societate românească?

Odată ratificat de parlament (înţeleg că prin aplauze, sub privirea binevoitoare a lui Sarkozy de Nagy-Bocsa – încă preşedinte al Franţei pentru un număr de zile; la ei, de ochii lumii, trebuie întîi să modifice un titlu din constituţia franceză, o hîrtie care va deveni inutilă, la fel ca şi constituţia României, imediat după ratificare), tratatul de la Lisabona consfinţeşte dispariţia statului naţional, independent şi suveran român.

De ce nu aveţi curajul să luaţi atitudine, domnule Năstase, doar sunteţi specialist în drept? Sau vi se pare un lucru bun că, după 150 de ani de la apariţia României moderne, dupa 3 războaie, peste 1 milion de soldaţi pierduţi, nenumărate suferinţe îndurate, se renunţă, la masa verde, la idealul a generaţii de români? Manoilescu era un zeu prin comparaţie cu voi, avea suflet.

Pentru ce v-am alege preşedinte, pe dumneavoastră sau pe altul, ca să prezidaţi peste o colecţie de “regiuni de dezvoltare”, după cum hotărăsc komisarii şi legiunile de consilieri străini? Să-mi fie cu iertare, dar sunteţi prea costisitor pentru o funcţie devenită inutilă.

Sintetic exprimat, în limba lui Napoleon al III-lea:

“La voie parlementaire a été préférée à un référendum jugé risqué, deux ans après la victoire du «non» au TCE en 2005. La plupart des pays – sauf l’Irlande, tenue d’organiser un référendum – ont d’ailleurs choisi de faire de même.”

( http://www.lefigaro.fr/international/2007/12/13/01003-20071213ARTFIG00351-le-traite-de-lisbonne-ratifie-cet-apres-midi.php )

Nu “ţările” au ales “calea parlamentară”, voi, politicienii aţi ales-o, pentru că era “riscant” să lăsaţi naţiunile să se exprime. Ce “riscaţi”? Ca voinţa populară să fie opusă voinţei celor puţini, aleşi tocmai ca să reprezinte voinţa populară.

Altfel spus, aţi trădat.