Monthly Archives: Martie 2012

Noua Ioana d’Arc

după Pravda ( Marine Le Pen France’s new Joan of Arc ).

Hai că trăim vremuri extrem de interesante. Pravda (da, acea Pravda!) publică un articol aproape apologetic despre Marine Le Pen, candidata (și șefa) Frontului Național la președinția franceză, fiica lui Jean Marie Le Pen. Neîndoielnic o ironie a istoriei, deși nu atît de ciudată sau de surprinzătoare. Se poate vedea de ce din articol. Pe scurt, pozițiile candidatei în materie de politică externă o fac dezirabilă din punctul de vedere al unei real politik ruse, care are tot interesul să spargă monolitul atlantic. Evident, în măsura în care, în varianta improbabilă a unei Franțe conduse de Marine Le Pen, viitoarea doamnă președinte ar putea pune în aplicare intențiile declarate nici Franței nu ar avea de ce să nu i se potrivească o politică independentă. Greu, poate nu imposibil.

N-o fi o nouă Ioană d’Arc, Franța poate că va fi salvată altădată, de altcineva, suveranul însă, acum ca și atunci, e țicnit :
We see a parallel today, when Sarkozy, who is often caricatured in cartoons as a new dwarflike king of France, seems to be suffering from bouts of delusion, losing all contact with reality.
Dreptu-i că nici Marina nu urmărește să-l (re)încoroneze, dimpotrivă, tare ar vrea să-i smulgă sceptrul.

Ca obtuz anti-UEist, ce nu poate fi convins nici un pic de rolul anti-(model)american, democratic, motor al prosperității, mama răniților, spaima bandiților, inovația inovațiilor și dulceața dulceților pe care l-ar juca, pe sub masă, UEa, savurez cu predilecție partea cu:
Marine Le Pen sees Europe’s sovereign debt problems as a „crisis with no solution” and wants to lead France out of the EU before it will be too late.

Deliciul provocat de o afirmație precum:
Marine Le Pen has made the restoration of France’s economic sovereignty one of the central themes in her speeches. „The Euro will be a paragraph in history. It will collapse in the coming months. It will die on its own,” she predicts.
bănuiesc că ar fi indelicat să-l afișez… excesiv, conștient de temerile legitime pe care le ridică riscurile asociate cu îndeplinirea unei astfel de profeții.

Mă bucur cînd citesc, ce pot să fac, dacă nu-mi cunosc interesul ?

Anunțuri

A sărit din baie

„PARIS — Mohammed Merah, French law enforcement officials said, started his career as an Islamic terrorist on March 11 by shooting a French soldier of Muslim origin in the head at close range after telling him, “You kill my brothers, so I am killing you.”

Merah, a 24-year-old French national of Algerian heritage, ended his career — and his life — at 11:30 a.m. Thursday by bursting out of the bathroom where he was hiding and opening fire with a vintage Colt .45 pistol on a squad of highly trained commandos who had pushed into his Toulouse apartment after a 31-hour siege.

The young man fired so many rounds that the semiautomatic pistol sounded like an assault rifle, said Francois Molins, the chief Paris prosecutor heading the investigation into Merah’s actions. The police fired back as Merah fled toward a sliding window opening onto a balcony, Molins said, putting a bullet through his head and sending him plunging lifeless to the ground. Interior Minister Claude Gueant said two of the commandos were lightly wounded.” (Washington Post)

Atît de cretini ne cred !

A sărit din baie trăgînd cu un pistol de colecție foc după foc, într-o cadență infernală, pînă s-a întîlnit, în drum spre balcon, cu un glonț în cap primit de la grupa de comando superantrenați.

Domnia însîngerată a criminalului de război Sarkozy se sfîrșește (sau continuă, speră scenariștii – de văzut peste o lună) la fel de grotesc precum personajul. Biata Franță !

Boldea

Pas cu pas

Cel mai recent se intitulează National Defense Resources Preparedness și autorizează cam așa ceva:

„The National Defense Resources Preparedness order gives the Executive Branch the  power to control and allocate energy, production, transportation, food, and even  water resources by decree under the auspices of national defense and national  security.  The order is not limited to wartime implementation, as one of  the order’s functions includes the command and control of resources in peacetime  determinations.” ( examiner.com )

Semnat pe furiș, înainte de Sf. Patrick, la fel cum NDAA (care autorizează încarcerarea fără judecată a propriilor cetățeni) a fost semnat în ajunul anului nou. Ca hoții.

În filmul de mai jos se poate observa și un episod de hăhăială scremută din partea roboțeilor și prostituatelor (americane de data asta) care iau în derîdere îngrijorarea normală a oamenilor care mai gîndesc. La fel ca episodul din Irlanda pe care îl prezentam recent, atitudinea aflată la granița psihopatiei a acestor slugi mizerabile ar trebui să ne înspăimînte. Acum. Mîine va fi cam tîrziu.

Desigur, toate aceste flegme în față nu reprezintă nimic periculos pentru democrație(!?), libertate, pace și bunăstarea indivizilor. Nuuu. Doar business as usual din partea unor competenți desăvîrșiți, mari apărători ai interesului public, clocotind de înalte principii morale și absolut dezinteresați sau, mai bine zis, interesați numai ca nouă să ne fie bine de tot.

Un ăpdeit pentru lărgirea perspectivei: Permanent war economy
„This is the military-industrial complex on steroids, and it’s devouring our democracy.”

Omul sau atomul ?

De fapt, omul din spatele atomului. Om care n-are nici o vină, dacă e american, de exemplu. Oroarea. Ascunsă decenii pentru crucea care îi acuză pe cei autoabsolviți. 8000 de creștini se aflau la slujbă în dimineața fatidică.

Regăsite pentru a fi popularizate acum, la fix, fotografii și un text:

“We saw Hiroshima today — or what little is left of it. We were so shocked with what we saw that most of us felt like weeping; not out of sympathy for the Japs but because we were revolted by this new and terrible form of destruction. Compared to Hiroshima, Berlin, Hamburg and Cologne are practically untouched … The sickly sweet smell of death is everywhere.”

Ne-am prins. Bombele atomice nu sînt bune, te doare sufletul după ce le-ai folosit. Dar dacă sînt folosite împotriva ta, de unii răi, nu buni ? De unii care nici nu dețin arme nucleare, dar ce mai contează dacă percepția e ajutată cu talent.

Acum ne pot arăta crucea. Ca un copac ce refuză să fie dezrădăcinat. Totuși, nu pentru simbol ne este înfățișată acum. Nu trebuie doar să ne înfiorăm ca oameni, ar trebui să ne îngrozim de ce ni se sugerează că ni se poate întîmpla ca potențiale victime, deși inamicul desemnat oficial nu se poate apăra nici acum, darămite să mai și atace. Atunci însă, echipajele bombardierelor, binecuvîntate de cîte un preot catolic și unul protestant, aveau ca reper pentru a identifica ținta exact catedrala din Nagasaki, centrul creștinismului din Japonia. Pentru a salva 1 milion de soldați, cică, au ucis 150 de mii de răi. Toate semnalele arată că istoria se va repeta, răul va fi stîrpit preventiv.

Crucea ne-a fost confiscată pentru PR.

Leac pentru noaptea istoriei

De băgat la cap

Pentru cine vrea și poate. Important. Vom fi, mai devreme sau mai tîrziu, lucrați în mod similar. Doar o chestiune de timp.

Ordine imperială sub bici german

Planul globalist de lichidare a națiunilor europene capătă un contur tot mai vizibil, într-un ritm accelerat :

Germany wants new European constitution

Globaliștii au nevoie de formalism legal. Vor să scape de aberațiile imposibil de susținut dpv ale dreptului constituțional și internațional, acele struțo-cămile similare cu constituția noastră modificată (după un referendum ilegal) în 2003, prin care toate statele europene renunță la suveranitatea… la care nu au dreptul să renunțe exact conform constituțiilor (și logicii intrinseci unui act constituțional) naționale. Vor constituție imperială care să verse toată mulțimea la comun prin desființarea statelor naționale. Ne declară oficial război. Ca stat, dar și ca națiune. Dacă guvernanții nemți se pretează, pe față, la ticăloșie, atunci ne sînt dușmani și merită tratați ca atare. Mai simplu de atît nu pot prezenta esența. Gravitatea se subînțelege.

Inacțiunea, altfel

Din Termeni & Codiții :

Frauda Clientului: orice acțiune sau inacțiune a Clientului care constituie o încălcare sau o tentativă de încălcare a obligațiilor sale contractuale sau legale, cu intenția de a produce fie ****** , fie unui terț un prejudiciu de orice natură sau de a obține un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul sau care are drept consecință producerea unui asemenea prejudiciu sau obținerea unui asemenea avantaj.

sau

Clientul se obligă…  să se abțină de la orice acțiuni și să evite orice inacțiuni care pot aduce atingere… etc.

Dacă mă abțin de la acțiune cad în inacțiune, pe care trebuie să o evit. Dar nu-mi fac multe griji cu eșuarea acțiunii într-o deplorabilă inacțiune. Mă frămîntă mai mult posibilitatea unei inacțiuni deliberate din partea mea, poate una pentru care trebuie să depun un efort, fie și de voință, doar ca să blochez acțiunea. Ce ființă atît ticăloasă poate să se ascundă în mine încît tumultul acțiunii care crește înăuntru, cu al său strigăt mut ce stă să izbucnească către tot universul, să fie reprimat printr-o criminală inacțiune care ar putea aduce atingere ? Dar dacă mă abțin deliberat să aduc atingere, surd la chemările de sirenă ale furnizorului de servicii, cast și rece, lipsit de pasiune și interes, absolut indiferent la toate frămîntările de imagine sau pentru profit ale acestuia sau ale terțului, mai ales cînd nu am citit și nu voi citi niciodată Termene & Condiții concepute doar pentru a fi invocate interesat ? Cu atît mai puțin cînd știu, cum ar trebui să știe toți, că nu există contract/regulă/lege care să poată sfida logica sau limitele de bun simț și care să poată să-ți fie contrapus discreționar numai pentru că așa a scris Moft în Termeni & Condiții sau în alte, vorba latinului, acte.

Voi continua să inacționez suveran, imperturbabil la zbaterile furnizorului de servicii, cu ale sale opere scrise și necitite, iobag doar prin banul pe care sînt dispus să-l dau, degeaba, pentru servicii de care, cel mai adesea, nu am cu adevărat nevoie. Iobag voluntar, nelegat încă de moșie prin fițuici (pseudo)legale. Știți ceva ? Nici nu voi putea fi legat vreodată dacă le resping pretenția de solemnitate acră, de justiție orbită, de profesionism constipat și de imanență (a gregarului). Toate scremerile de acest tip vor avea același rezultat: zero. Iar dacă, vreodată, vor dori să acționeze în virtutea T & C, atunci îmi voi reaminti de îndemnul dumnealor și voi evita inacțiunea. Nu menționează dacă trebuie să le și placă rezultatul evitării inacțiunii de către Client, dar nu e problema mea.

Putorile luate la întrebări

Aroganța jigodiilor ăstora poate fi tratată doar cu ciomagul. Las’ că vă vine vremea gunoaie bancherești, prea vă credeți mari și tari pentru că o mînă de lași-proști cu ceva cheag, mica burghezie sinucigașă, se uită la voi ca la filme porno (nici nu e prea greșită comparația). Stabilitate !?

Merită privită cu atenție reacția celor două curve (curva-șef itinerantă și sub-curva locală, responsabilă cu controlul „populației” jurnalistice) cînd simt cum au fost prinse cu minciuna. Gata, nu mai rînjesc, nu mai spun tîmpenii cu taximetriști și alte anecdote ca să se dea populari, crapă imediat sulimanul și apare de dedesubt monstrul agresiv și despotic. Băsismul e doar o copie palidă, dintr-un clip ca ăsta te izbește ura antiumană, disprețul bancheresc absolut, răul. Orice om cu mintea întreagă trage automat concluzii. Radicale.

Pactul de sărăcire

Semnat.

Opoziția de paradă, aia care nu e „aceeași mizerie„, dacă ar fi să te iei după ciracii lui Soros, alinuțele, umflățel, pîrvulică sau ciuvică, că de gîde(a) nu e bine să pomenești în casa spînzurabililor, opoziția de paradă face grevă. Extrem de convenabil. De ce să fie consemnat un vot negativ în parlament sau, bat ei în lemn, vreo luare de poziție prin care să se angajeze să denunțe mizeria (de pact), odată ajunși la putere.

Din 28 de țări, cu guvernele lor cu tot, 26 se declară incapabile să:

– recunoască ce e bine sau nu pentru țările respective și să ajusteze pîrghiile bugetare corespunzător
– să acționeze independent, în virtutea mandatului explicit pe care îl primesc de la electoratul căruia, cică, îi reprezintă interesele în raporturile cu celelalte state
– să controleze singure și să stîrpească eventuale excese sau corupția din interiorul guvernelor (și în general a conducerii politice din țările respective)
– să afirme dreptul suveran al națiunilor respective față de orice entitate, grup sau coaliție, politică sau financiară, extern/ă/e

Asta dacă vrem să păstrăm discuția doar în zona în care avem voie să ne jucăm, nu care cumva să atacăm bazele dictatului bancheresc prin care se oficializează o cupolă supranațională care nu poate fi trasă la răspundere sub nici o formă.

De ce ar fi diferiți inutilii (pentru români, că altfel…) politicieni… ăăă… români acceptați de către stăpînii străini ? Doar nu mă voi autopăcăli să cred în excepționalismul românesc exact acolo unde domnește banalitatea celui mai abject conformism.

Aceeași mizerie” se întinde în toate pașalîcurile occidentului corupt pînă la măduvă, aceleași caricaturi lipsite de demnitate mișună prin societatea deschisă sub repetate lovituri de satîr, aplicate la ordinele celor mai inumane căpetenii ale răului dejectat din subconștientul unei civilizații prăbușite în coșmar.

Logica (generalizată) tipului de operațiuni „rabla”

„We can buy many things. The government can spend on buying every building and destroying them. Anything that program can do an earthquake can do because by destroying a city, well, we have to spend to rebuild that city, but in the meantime all those resources could have been used to produce other useful things. Now we’re trying to replace something that we’ve destroyed.”

„Putem cumpăra multe lucruri. Guvernul poate să cheltuiască pentru a cumpăra toate clădirile ca să le distrugă apoi. Un cutremur poate să facă ceea ce programul respectiv face pentru că, distrugînd un oraș, trebuie să cheltuim pentru a-l reconstrui, dar, între timp, toate acele resurse ar fi putut fi folosite pentru a produce alte lucruri utile. Acum încercăm să înlocuim ceva pe care l-am distrus.”