Turbații USLiști

În patru labe în fața FMI. Ultimele bucăți de avere românească se cedează străinilor într-un ritm alert.

Au descins diavolii delegați ai finanței internaționale și, imediat, fanarioții de aici nu știu cum să se mai întreacă în a le face pe plac.

Aș putea menționa ca onorabilă intervenția lui Dan Radu Rușanu, președintele comisiei finanțe, buget și bănci din cameră, care le-a spus reprezentanților FMI că nu vede de ce România ar ceda 15% din Transgaz în actualul context, mai ales că, după cum arăta, niciuna din privatizările de acest tip nu a adus vreun beneficiu României, dimpotrivă.

Aș putea, dar cu ce ne încălzește ? Spurcații FMI s-au făcut că plouă și au trîntit imediat textul cu „importanța implementării”, adică le-au dat peste nas cu documentele trădării instituționalizate la care toate partidele parlamentare sînt complice din momentul în care tartorele local, Isărescu, le-a ordonat să se execute cu împrumutul criminal destinat acoperirii găurii făcute de băncile străine, bănci cărora criminalii din perioadele anterioare le-au făcut cadou pîrghiile finanțelor românești.

Hlizitul sinistru Fenechiu rula, în paralel, placa terminării transporturilor feroviare românești. Posibil să se joace, pe ansamblu, sceneta, la fel de răsuflată, a celor două tendințe, dintre care cea „patriotică” pierde întotdeauna, din… patriotism în fața „marilor presiuni”, pentru „a evita un rău și mai mare” sau alte prostii de același gen.

Mi-e silă de eufemisme. Avem de a face cu trădători de sus pînă jos, de la președinte și prim ministru pînă la ultimul parlamentar care tace deși știe că duce țara de rîpă.

Între timp,  Rus 2 (= Liviu Dragnea; naivul de mine credea că respectivul a fost împiedicat să ajungă ministru de interne înainte de referendum pentru că nu ar fi procedat ca Rus 1) a stabilit pînă și perioada pentru referendumul de modificare a constituției, ca și cum oportunitatea acestei modificări e de la sine înțeleasă ! Cine a hotărît asta ? În afară de stăpînii străini, desigur.

Românii se complac în sclavie. „Nu e bine, domnu’ chestor”. Dar nici haimanalelor politice îmbătrinite în rele nu le va fi bine. Există o memorie vie și permanentă a nației unde se păstrează toată bulucirea lor în genunchi în fața înaltei porți. Șmecheria ieftină nu îi va apăra cînd buboiul va plesni.

Iar buboiul va erupe, inevitabil.

Reclame

Cameron o scaldă

Se execută la comandă americană și aburește publicul englez cu amăgirea unui referendum pentru ieșirea din UE în 2017, dacă îl aleg în 2015.

Pînă atunci, cică, se va strădui să recîștige pentru națiunea engleză cîteva din elementele de suveranitate date, pierdute, sifonate, amețite prin tratate antinaționale semnate tot de membrii clasei politice vîndute din care face și dumnealui parte.

Simbolic: Oltchim dat la faliment imediat după închiderea OTV

Așa acționează masoneria răului, trebuie să se știe că pedepsește pentru a teroriza și înspăimînta pe cei ce vor să i se opună în viitor.

Sigur, printre dinți, s-a amintit în fugă că vosganiada nu e decît o consecință a memorandumului (nici nu s-au mai alăturat literele fatidice – FMIUE).

Nu ne apărăm interesele, nu ne apărăm avuțiile, nu ne apărăm resursele, nu ne apărăm copiii, nu ne apărăm țara, nu ne apărăm pe noi înșine. Nu are rost să ne așteptăm la altceva decît la înfrîngeri și umilințe.

Sec, la obiect, pe înțeles

Băsescu – acelaşi caimacam de Bruxelles, rupt de naţiune şi de interesele ei (excelent și titlul!)

„Această voinţă comună, frântă de interesele naţionale, a provocat o adevărată ruptură a cetăţeanului european de procesele de integrare. [atunci, ori interesele naţionale sunt contrare voinţei naţiunilor, ori naţiunile sunt schizofrenice, ori cei care susţin că exprimă „voinţa comună” mint !]”

Chiar așa, Băsescule, voința comună a fost frîntă de suma elementelor ce o compun !?
Cam ce ne putem aștepta de la oameni (nu mă gîndesc cu prioritate la Băsescu) care pot răsuci în acest mod bolnav logica și înțelesurile ?
E drept, eu nu sînt cetățean (u)european. Probabil nici nu am drepturi (aluzie la reclama imbecilă – pentru imbecili). Mă mir că „voința comună” mă mai lasă să exist.

(precum și multe altele se pot găsi la Prioritate de dreapta – un loc unde ai cu adevărat ce citi)
O prioritate, cînd atac/ați internetul.

Răzbunarea lui Ponta și a stăpînilor acestuia: OTVului i se suspendă licența

V-a ofticat rău amînarea distrugerii Oltchim prin amestecul lui Dan Diaconescu, n’așa ?

Ce bandă de porci ați votat să conducă țara !

Cînd scoateți PP-DD în afara legii… voastre, bulibașelor, dacă tot v-ați pornit ?

hi, hi, hi (dar nu e rîsul lui)

Panetta said the kind of logistical assistance that the United States is providing France could serve as a model for future military assistance to international partners. “Our willingness and ability to help other countries like France be able to go after AQIM (al Qaeda in the Maghreb). I think is the kind of model that you’re going to see in the future.”

Panetta: US assistance French in Mali could serve as model

Oare modelul se va aplica și României ? Dacă da, pentru a porni împotriva cui vom primi sprijin de la spate (consecință firească a lui „leading from behind” – noul trend politic în care mădularul e ascuns undeva, adînc) ? Sau cine va primi sprijin pe la spate ca să ne-o tragă nouă ?

Pe anul ăsta americanii au bani pentru „apărare”. Dar la anul ? Dacă sprijinul din spate se transformă în brînci că nu mai au bani de aruncat, cine ne aduce înapoi rătăciții pe care, probabil, îi vom trimite prin Mali sau alte coclauri ca să ne aflăm și noi în… ăăă… sprijin ? Francezii pe care îi proptesc americanii acum ?
––

Terror in North Africa: are Westerners pulling the strings?
English-speaking jihadis seen in Mali, as a Canadian is reported to have co-ordinated Algeria attack
––

De ce au intervenit algerienii atît de rapid și brutal ?

Posibil pentru că se tem de „ajutor” ca de naiba.

Tot mai pasionant thriller-ul african, nu ?

Is Mali The Real Target?

The hostage takers that attacked an oil installation in Algeria came from Libya, not from Mali. Could they, just like the Libyan gangs in Syria who were supported by 25 CIA officers in Benghazi, be operating on some special outside support and advice? Maybe in the hope that Algeria would cry uncle and scream for outside help?

If so it did not work out as planned. The Algerians, as usual, took on the issue themselves and made clear that negotiations with the hostage takers were out of question. They solved the situation by force.

The U.S. and others are miffed about that:

Algeria’s unilateral decision to attack kidnappers at a natural gas plant — while shunning outside help, imposing a virtual information blackout and disregarding international pleas for caution — has dampened hopes that it might cooperate militarily in Mali, U.S. officials said. The crisis has strained ties between Algiers and Washington and increased doubts about whether Algeria can be relied upon to work regionally to dismantle al-Qaeda’s franchise in North Africa.

Ne vor țara, bucată cu bucată

Dacă ne împrăștiem, vom pierde.

Pontobăsiștii nu au altă treabă – sigur nu au, restul funcționează pe pilot automat cu program UEFMI – decît regionalizarea. Multe se pot face ignorînd constituția și legile, chestia asta cu regiunile nu prea. Așa că, singura lor preocupare reală, singura sarcină de care trebuie să se achite muncind hrebenciucic pentru a o livra roz și zîmbet terminatorilor externi e modificarea constituției pentru a bucăți România. Restul modificărilor nu contează, vor fi azvîrlite în pachet pentru prestidigitație.

Regăsesc în articole culese de pe internet aceeași boală veche care a paralizat acțiunea eficientă și alte dăți.

De exemplu, nu avem de ce să căutăm cu orice preț paralelisme în alte țări. Nu avem de ce să căutăm modele sau soluții în alte țări. O putem face ca sursă de inspirație, pentru a evita greșeli, dar nu ca argument. Treaba lor ce fac spaniolii (castilienii) cu catalanii. Treaba lor ce face guvernul sîrb cu Kosovo. Treaba lor ce visează nu-știu-ce ruși despre Moldova mare.

Noi, românii, nu trebuie să dăm socoteală altora cu privire la organizarea țării. Nu trebuie să ne fie frică să afirmăm hotărît că vrem un stat centralizat din punct de vedere politic, cu o ierarhie administrativă clară, cu parlament unic național, singurul îndreptățit să dea legi.

Nu are rost să ne pierdem în ipoteze despre ce plănuiesc alții sau despre cum vor arăta condițiile peste un număr de ani și ce discurs ar putea să prindă atunci.

Nu avem de ce să introducem regiuni pentru că unitățile teritoriale administrative ale unui stat unitar nu trebuie, sub nicio formă, nici ca dimensiuni nici ca atribuții, să rivalizeze cu statul național și cu instituțiile sale fundamentale. Punct.

Restul reprezintă pierdere de energie, dacă scopul principal este cel al împiedicării modificării constituției la comandă străină (adică UE, ca să n-o mai cotim).

Sigur că poate fi amintită povestea cu banii ueuropeni, mamă-mamă ce palme se pot da aici peste botul fiarei ueiste, însă, înainte de și dincolo de orice telenovelizare a subiectului – cum doresc guvernanții și media, calitatea administrării financiare a țării rămîne strict secundară imperativului politic național al apărării unității.

Construcția administrativă reflectă intenția poporului suveran în a-și păstra statul peste timp. Din această intenție se extrage capacitatea de a alege și de a pune în practică metodele pentru organizarea administrativ-teritorială.

Intenția românilor e limpede, vor un stat național unitar. Exprimarea acestui adevăr simplu, din punct de vedere constituțional, se poate face într-un singur fel: textul constituției nu poate, sub nici o formă, să introducă o formă de organizare a teritoriului care să contrazică intenția.

Voința comună tuturor românilor se regăsește în textul constituției, nu în declarațiile și în opiniile politicienilor sau ale oricărui individ. Între noi sau la televizor avem păreri, ne putem clama patriotismul și buna credință. De contat, contează doar textul legii fundamentale a țării care trebuie să exprime intenția națiunii.

Pontobăsiștii, prin propaganda pentru regionalizare, vor ca această intenție să fie deturnată, să fie transformată în opusul ei.

Pontobăsiștii vor să exprime în textul constituției intenția împărțirii României. Restul reprezintă fumigene, o operațiune de îmbrobodire.

Actualul text al constituției, cu toate minusurile, exprimă intenția poporului român.

Dacă ne lăsăm împrăștiați, vom pieri.

Anglia n-are voie afară !

SUA avertizează națiunea engleză trăgîndu-l de urechi pe cățelușul Cameron. Din lagărul UEist nu se iese ! Interesele SUA, ca lider al occidentului, cer un bloc docil în Europa, cu națiuni captive, supuse diktatului bancheresc. Nu este permisă nici un fel de concurență, nu se permite contestarea modelului unic globalist, nu se acceptă precedente „periculoase”.

Vă dați seama în ce-am intrat ?

Vă dați seama ce va însemna regionalizarea României în contextul disperării de a ține toate națiunile europene într-un țarc comun, ca pe vite ? Adio țară.

Obama Again Warns Cameron Against EU Exit
British PM Ditches Speech After Last Minute Obama Chiding

Obama, however, called to reiterate that the US believes keeping Britain in the European Union is vital to world security and that they consider UK withdrawal for any reason unacceptable.

Discursul de la care se aștepta să anunțe un posibil referendum național, în 2014 sau 2015, pentru ieșirea Marii Britanii din UE nu va mai fi ținut. Deocamdată. Sper ca englezii să ia notă, tot îndrăgesc UEa ca pe sarea-n ochi.

Mali & Company

sau

Servim stăpînii !

Dedesubturile transparente ale operațiunii din Mali evidențează piramida ierarhică din occidentul corupt: la vîrf SUA, pe urmă rechini impotanți ca Franța, jos de tot slugile gen România prin reprezentanții aleși (aleși de noi să-i servească pe ei). Terenul de joc, Africa, mustește de bogății.

China le dă/dădea bătaie de cap. Are bani și vrea să-și cumpere accesul la resurse. E dispusă să le dea băștinașilor ce vor, să se înhame la orice proiect, la transfer de tehnologie și nu-i pasă de obiceiurile politice ale șefilor locului, nu le impune pretextul cu apărarea „drepturilor omului” ca pe un permanent șantaj cu răsturnarea. Pragmatică, nu ideologică. Dar, pe scurt, primul argument rămîne cel mai puternic, are bani și vrea să-i folosească pentru a continua o dezvoltare susținută care are nevoie de tot mai multe resurse.

Occidentul e falit și corupt în substanță. Și-a distrus țesătura socială, a pervertit mințile oamenilor, a ruinat sistemul de educație pentru a produce sclavi programați, lipsiți de spirit critic și cu voința rășluită. Pierde teren pe măsură ce se ideologizează monomaniacal. Are în schimb abilitatea de a stîrni haos și deține supremația în materie de tehnologie militară.
Așa că le folosește:

Burn, burn – Africa’s Afghanistan

Last month, at Brown University, General Carter Ham, AFRICOM’s commander, once more gave a big push to the „mission to advance US security interests across Africa”. Now it’s all about the – updated – US National Security Strategy in Africa, signed by Obama in June 2012. The (conveniently vague) objectives of this strategy are to „strengthen democratic institutions”; encourage „economic growth, trade and investment”; „advance peace and security”; and „promote opportunity and development.”

In practice, it’s Western militarization (with Washington „leading from behind”) versus the ongoing Chinese seduction/investment drive in Africa. In Mali, the ideal Washington scenario would be a Sudan remix; just like the recent partition of North and South Sudan, which created an extra logistical headache for Beijing, why not a partition of Mali to better exploit its natural wealth? By the way, Mali was known as Western Sudan until independence in 1960.

Already in early December a „multinational” war in Mali was on the Pentagon cards.

The beauty of it is that even with a Western-financed, Pentagon-supported, „multinational” proxy army about to get into the action, it’s the French who are pouring the lethal Hollandaise sauce (nothing like an ex-colony „in trouble” to whet the appetite of its former masters). The Pentagon can always keep using its discreet P-3 spy planes and Global Hawk drones based in Europe, and later on transport West African troops and give them aerial cover. But all secret, and very hush hush.

+

un interviu extrem de interesant care rezumă multe din porcăriile, puse la cale de americani și algerieni vreme de un deceniu pentru a inventa teroriști islamici regionali ce urmau să justifice „războiul contra terorii”, care au condus la situația de azi:

http://scotthorton.org/#post-6005

(Jeremy Keenan, professor at SOAS University of London, discusses his article “How Washington helped foster the Islamist uprising in Mali” why the US and Algeria have spent ten years manufacturing terrorism in the Sahara with false-flag operations; the complex background of Mali’s Tuareg rebellion; and how the French are inviting blowback at home from their […])

În această lucrătură care are sens pentru pirații puși pe pradă, noi, ca stat nu avem ce căuta, nu avem decît de pierdut. Occidentali rupți în cur pentru că am fost jefuiți cu sistem, colonie la rîndul nostru, de ce am ajuta la jefuirea africanilor ? Ah, doar pentru ca să ne servim stăpînii ? Atenție, mentalitatea de slugă se dobîndește prin comportamentul de slugă.

Replica

Nu a întîrziat. Deloc. 41 de străini luați ostatici în Algeria printre care și un român. Algerienii au atacat și, după cum circulă știrile, 34 dintre ostateci nu mai trăiesc. Sper să nu fie chiar așa, dar…

Francezii fac pe ei într-un oraș obscur de prin Mali însă au reușit să stîrnească un viespar. Toate țările din lagăr (ueist sau, mai larg privind, occidental) devin ostaticele politicii imbecile a „războiului contra terorii” și ale zvîcnetelor nervoase ce îi vizitează periodic, ba pe un Sarkozy, ba pe Cameron, ba pe noul complexat Hollande, cînd nu îl apucă pandaliile pe Obamaul însuși.

Se zvonește că trimitem trupe!? Sper că nu îmi citește blogul cine nu trebuie, eu o luasem în glumă. Oarecum. De la ăștia (toți – interni și externi) mă aștept la orice. Exact asta mai lipsea !

––

http://www.reuters.com/article/2013/01/17/us-sahara-crisis-idUSBRE90F1JJ20130117

Aici apare și o altă variantă, mai proaspătă se pare, conform căreia doar 6 ostatici au fost uciși. E prezentată și varianta de care aminteam la început și, cireașa, adică toate cifrele sînt discutabile, neconfirmate, atît cele privind numărul real al ostaticilor cît și cel al victimelor. Obișnuitul profesionalism al jurnalismului oficial (era să scriu de partid și de stat).

Francezi iritați

V-am spus cît de sensibili, cît de gingași, ce simțitori, ce mare suflet. Cum să nu ți se rupă inima pentru ei, săritori, vigilenți, generoși. Și noi stăm ca loazele, obtuzi, nepătrunși de suflul măreției, rectitudinii morale, generozității (mă repet, doar și Franța se repetă).

Unde se codesc englezii și nemții trebuie să sărim noi, latinii, urmașii imperiului civilizator #1. Ce mai așteaptă guvernul USL, jumătate socialist și pe de-a întregul moralist ? Să se suplimenteze rapid bugetul apărării, să burdușim cele 1,5 avioane de transport operaționale cu tot ce găsim și să le trimitem în Mali pentru a lupta shoulder to shoulder cu francezul (sau ce etnie nimerim prin legiunea străină) împotriva terorismului de la porțile civilizației occidentale. Aici și acum, vorba lui Petrică, parlamentar liberal, fost premier socialist.

France Irked by ‘Minimal’ European Aid in Mali War

Dacă tot m-a pălit geografia… să punem de o nouă incursiune printr-o melodie cu titlu de capitală africană. Ar fi trebuit ceva cu Timbuktu, știu.

EDIT: Nici Mombassa nici Timbuktu nu sînt capitale acum, dar au istorie în spate. Poate și rolul lor secund de azi ilustrează arbitrariul granițelor trase prin vrerea colonizatorului. Sau, altfel spus, cum „națiunile” africane nu vor avea șapcă niciodată.

Ați auzit de Mali ?

Probabil, la geografie.

Sau de la știri, 2-3 propoziții.

Se băteau între ei. Pe urmă, se zice…

Bande înarmate, mai islamiste decît islamiștii locului, i-au luat la cafteală pe tuaregii (tipi interesanți, îmbrăcați cu gust într-un albastru închis) care îi bătuciseră pe reprezentanții guvernului, să-i zicem legal. Ultra islamiștii (făcuți Al Qaida de massmedia – adică li s-a lipit ținta pentru a fi identificați drept răi), cu armament luat din arsenalele Libiei, eliberată mai an, ar fi înșfăcat două treimi din teritoriu (țară mare, cu granițe cioplite grosolan, după pofta fostei puteri coloniale, ghici care) de la zișii tuaregi și/sau guvern, să-i zicem legal. Guvernul, să-i zicem legal, e răsturnat printr-o lovitură militară, pentru că militarii nu mai puteau de indignare că își pierd țara. De ce nu o apăraseră pînă atunci e neclar. Sesizîndu-se cine trebuie, veni și vremea acțiunii. Așa că…

Bande înarmate franceze, senegaleze, nigeriene (din Niger) năvălesc să-i pedepsească pe ultra islamiștii desemnați (de massmedia franceză, etc). Și pe jos, dar, după tipic, mai mult din aer, cu bombe. Cum francezii sînt mai sensibili, au nevoie și de ajutor, așa că sare unchiul George, sare și unchiul Sam, tot după tipic. Povestea continuă. Nu pentru toți, unii s-au dus deja, împrăștiați într-o lume mai bună, umanitar, după cum te prinde explozia bombei sau obuzului, sau glonțul. Umanitar, că e mai rău cînd te sodomizează cu cuțitul, de exemplu, ca în Libia.

Acum, dacă nu ați auzit de Mali, probabil veți supraviețui fără mari mustrări de conștiință. Doar unii mai neastîmpărați, ca mine, vin cu întrebări vag incomode, cum ar fi, de exemplu, dar dacă ajută și trupe speciale românești pe aliatul, prietenul, fratele francez ? Știu, nu putem fi peste tot, dar știți cît de culanți sîntem, la o adică. Francofili, deh.

Ordinul nr. 81 al lui Bremer

De interes ceva mai larg, aș zice.

Patenting Staple Foods (Bremer’s Order 81) Is Ruinous to Iraq’s Agriculture

Irakul era sub ocupație. Ce vremuri de guvernare eficientă, de management riguros !

Orice asemănare… etc.

 

Investiți o oră

Ce se întîmplă în Isfahan ?

În era pseudoinformației nu mai știm nimic sigur.

Se pare că autoritățile iraniene le-ar fi cerut locuitorilor de acolo, miercuri, să părăsească orașul datorită nivelului ridicat de poluare. Un oraș cît Bucureștii de mare.

Evident că din ograda occidentului corupt nu se găsește nicio o orătanie de media să încerce să afle ce se întîmplă cu adevărat. Se speculează însă din greu în jurul unui posibil accident nuclear (accident sau…).

Sinistru, pentru că o astfel de ne/dez/informare arată, practic, că se poate întîmpla/provoca orice, oriunde în țările puse la index de către occident, iar reacția supușilor va fi dată aproape exclusiv de modul în care va comenta propaganda acestuia, pardon, media. Iar internetul nu îți mai permite să culegi, într-un timp rezonabil de scurt, elemente de adevăr, fiind împănat cu diversioniști.