Farage avea o bună ocazie să tacă

Foarte bine, îi vrei pe români și bulgari dați afară din Anglia. E dreptul englezilor să-și apere interesele.

Detești rolul supranațional al UE, demagogia și birocrația aservită unui plan politic nedemocratic și antinațional. Perfect.

Atunci cum justifici atacul împotriva României și Bulgariei, două țări periferice și chinuite de UE, cînd devii solidar, în sensul prefăcut al solidarității de membri ai un club elitist, cu organizația pe care o ataci constant și îi ceri, legitimînd-o astfel, să țină deoparte cele două țări de voi, necorupții și cinstiții planetei. Penibil.

Trebuie spus răspicat ceva. Odată cu ieșirea din UE, toate privilegiile acordate companiilor străine și cetățenilor altor țări, vor dispărea. Toate sursele importante din care se generează avuția națională vor trebui naționalizate. Nu de alta, dar îmi devine tot mai clar că alde Farage nu vor cu adevărat o cooperare echitabilă în plan economic, sînt doar supărați că s-a găsit un rechin mai agresiv care le-a luat o parte din pradă. Aștia ca noi ar trebui, după minte lui/lor, tratați ca slugi în orice variantă. Ei bine, nu, nenicule. Ia-ți UKIP-ul tău și joacă-te în insula ta, că noi ne descurcăm fără voi. Nu de alta, dar avem țara mai bogată. Tot ce avem de făcut e să vă tăiem vouă accesul la furat.

Corupția de aici vă încîntă. Dacă n-ar exista, primii loviți dur ați fi chiar voi și vulturii corporatiști de care nu prea amintești.

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Comentarii

  • Prioritate de Dreapta  On 17 Martie 2013 at 22:01

    Search „corporate” la UKIPMEPS:

    http://www.ukipmeps.org/index.php?page=search

  • Prioritate de Dreapta  On 17 Martie 2013 at 22:03

    O mostră:

    http://www.ukipmeps.org/articles_368_When-the-people-awake-from-their-slumber-the-parasites-will-head-for-the-hills–Bloom.html

    Nu-i văd pe Farage/UKIP ca „aliaţi tactici” ai UE. Cel puţin nu pe obiective UE.

  • Draghi Puterity  On 18 Martie 2013 at 13:19

    Sorry, dar nu ma pot abtine… Nu e vorba de acelasi Farage pe care anul trecut il promovai ca marea sperantza impotriva birocratilor UE?

    Morala povestii – nu orice alternativa la o situatie proasta e neaparat una mai buna. In Romania probabil am avea mai mult de suferit intro europa a xenofobilor decat intr-una a birocratilor. Apropo si de Viktator Orban…

  • conumishu  On 20 Martie 2013 at 18:51

    Eu sînt naționalist și anti-xenofil (xenofob e un cuvînt hilar și o capcană) (împotriva xenofililor m-ar defini mai aproape de realitate). Nu știu cît de similar cu Farage. O lume cu nații distincte, cu interese și caracteristici diferite, nu poate fi un rai și nici nu se poate pretinde că, pe scena internatională, va funcționa un sistem echitabil mereu, cu reguli respectate elegant de niște gentlemeni.

    Important e să ai control în țara ta. Din acest punct încolo se pot realiza multe. Cu UE dispărem ca țară, stat, națiune.

    Farage, în intervenția respectivă, a făcut jocul UE, folosindu-se, chiar fără să menționeze, de „argumentele” UE (gen raport MCV) împotriva României și Bulgariei, ignorînd deliberat sacrificiile făcute la ordinul UE. Adică un comportament penibil și care pare construit în așa fel încît să nu se poată construi o bază solidă de colaborare între cei ce ar vrea oprită mașinăria UE.

    În definitiv, omul are o carieră de ueparlamentar în spate.

    (fi-vă auto correctul de rîs, nenorociți de billgatesiști)

  • conumishu  On 20 Martie 2013 at 19:01

    Viktor Orban (sau o anumită orientare politică de acolo) vine cu anumite acțiuni ce pot fi considerate favorabile, utile intereselor naționale ungare. Politicienii și guvernanții români trebuie să le apere pe ale noastre. Dacă pentru asta trebuie placat Orban și/sau alții din Ungaria, foarte bine. Dar să nu incrimineze acele acțiuni care nu reprezintă o „invenție” ungurească. Cum ar fi interdicția de vînzare a pămîntului către străini. Dimpotrivă, asemenea inițiative ar trebui lăudate și copiate.

  • Prioritate de Dreapta  On 27 Martie 2013 at 17:22

    Chestia asta mi se pare foarte tare:

    Dear Mr (Earthlinggb)
    Thank you for your very pertinent questions, to which, however, in your closing “opinion”, you seem to assume certain answers.
    The UKIP is opposed to the global politico-commercial cartel, in which the Rothschilds are prominent, and which underpins a number of supra-national organisations, notably the UNO and the EU. If that cartel has undue influence on some members of UKIP, then I can only say that UKIP has its moles, traitors and agents provocateurs, just as you would expect in an anti-establishment party. They expose themselves fairly regularly and we expel them as regularly.
    UKIP is not “aligned with Zionist policy”. We are in favour of democratic, sovereign nation-states, however, and are opposed to multiculturalism, which we see as a form of apartheid. How this will play out in the Levant, with a minimum of bloodshed and loss of democratic structures, is not clear.
    The written constitution of the UK consists of Magna Carta, the Bill of Rights and numerous statutes, which are now being over-ridden by a treacherous EU-élite, which has no justification whatever for its actions, and which has made a mockery, among much else, of the Coronation Oath.
    The CFR, whose “shop-window” and recruiting-office is the annual Bilderberg-Meeting, must be seen as the epicentre of the conspiracy, of which the UK’s treacherous EU-élite is a part. Throwing off the EU is therefore a key objective in opposing the formation of global, totalitarian government; but this is not something the public will readily understand – and does not need, at this stage, to understand – as long as the objective of dissolving the EU can be attained. Moreover, as a poorly-funded, anti-establishment party, UKIP’s capacity to reach the public is severely limited. We simply cannot afford, financially or tactically, to depart from our simple anti-EU message, at this time.
    The face-book forum is too time-consuming to permit much dialogue. I apologise, for example, concerning the ability of our correspondence-team, to answer your questions systematically. We do not have the resources to do this, and Mr Farage has no time at all to answer general enquiries. You won’t find any national party-leader who does.
    Yours sincerely
    Andrew S. Reed
    Office of Nigel Farage, Brussels

    http://earthlinggb.wordpress.com/2013/02/19/share-amongst-the-nation/

    • conumishu  On 27 Martie 2013 at 18:55

      Da.

      Are dreptate cu păstrarea unui mesaj cît mai simplu. De fapt, cam asta face și cu menționarea Rotschild-ilor și a sionismului ca metodă politică (altceva decît naționalismul evreilor) și cu guvernul mondial, răspunde simplu unor teme devenite și ele clișeu prin repetiție (un pericol, pentru că miezul problemelor e real).

      Nu are mare importanță ce poziție adoptă UKIP despre situații asupra cărora nu are nicio influență (poate nici nu ar trebui să se bage, tocmai pentru că nu are nevoie de disiparea mesajului principal), dar vor greși grav dacă nu sînt consecvenți pînă la rigiditate principială cînd acționează în cadrul ue”parlamentului”. Dacă descrii, defavorabil și după sursele „fiarei”, state naționale mici și le contrapui un presupus plus de moralitate care, vezi Doamne, ar domni în cadrul unei UE mai restrînse, cazi într-un clișeu mult mai periculos.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: