Monthly Archives: Ianuarie 2014

Ziua Unirii, la Iași :

Jos Băsescu, Ponta și Antonescu !

Toate partidele – aceeași mizerie !

Simplu. Greu, mult prea greu se ajunge la evidență. Mai bine mai tîrziu decît niciodată.

E și mica mea satisfacție, inutilă ca și acest blog sfîrșit, dar tot îmi face bine să constat că logica elementară nu a pierit de tot.

La vară, regimul post-decembrist egalează ca durată regimul lui Ceaușescu… securiștii nu l-au putut salva, nici nu au vrut. Pe ce se bazează alții, oare ? Nu că i-ar suspecta cineva de inteligență, imaginație, fler, cultură, bun simț.

Anunțuri

Bă  (ca să aleg o exprimare elegantă), ați localizat avionul căzut, da sau nu ?

Dacă nu l-ați localizat și ați bîjbîit la întîmplare atunci… afară cu toți !

Dacă l-ați localizat și v-au trebuit ore ca să nu ajungeți la timp cu niciuna din organizațiile-mușuroi, umflate-n cur cu grămezi de bani, atunci… afară cu toți !

Ce ne-am face dacă ar fi război ? Probabil ne-am trage un glonț în cap pentru a ne scurta suferințele.

Incredibilă bătaie de joc în cazul situației avionului cu medici prăbușit.

Cît despre canalele de televiziune și diversele căpetenii locale, de agenții, de inspectorate, de pizda mamii lor, astea trebuie eradicate complet.

Ho, ho, ho, cînd o veni și regionalizarea…

––

Dincolo de bine și de rău, de ridicol și de absurd, Gîdea crede (pentru noi) că Băsescu e de vină pentru incompetența acoliților săi de pînă mai ieri (PNL și PSD). Alde Băsescu au furat cît au putut, au gestionat mizerabil, l-au urît pe Arafatul revoluționar, au părăduit banii casei de asigurări de sănătate și uite de aia i-a găsit pe cei căzuți cu avionul un pădurar, după 5-6 ore, și nu SRI, STS, Romatsa, ISU, jandarmii montani, salvamontul, armata. Bă, dar triangularea, supravegherea electronică din avion pe o rută cunoscută, monitorizată pe radare (civile cel puțin) pînă în ultima clipă aproape, decizia aia care putea să-l găsească pe cel cu o soluție tehnică viabilă (inclusiv prin intermediul hahalerelor alea de la ambasada americană care cheamă la ordine sau prin zeii militari NATO) unde a fost ? Era responsabilitatea lui Băsescu !? Au discutat prin mobil ore întregi și nu ați găsit o soluție tehnică de a-i localiza, indiferent de densitatea releelor care transmiteau semnalul ? Băsescu e de vină !?!?

Era avionul vechi, prost, givrat. Fie. Dar după aceea ? Niște jeguri imbecile toți handicapații ăștia de politruci centrali și dobitoci județeni, niște îmbuibați plini de rahat. Nu doar Băsescu e de vină, toată banda de lepădături trepanate, lacome, transformate în muci cu morgă prin (s)cursuri de 3 luni cu ștampilă CIA, UE, Soros, etc care se preface că nu reprezintă același imens cancer cu etichete schimbate, toată banda, aflată la a doua generație, regimului Brucan (Brucan, nu Băsescu!) e de vină.

Jegos și grețos amestecul american în problemele românești. După ce CIA a coordonat alegerile pentru CSM, acum, ca într-un teritoriu aflat sub ocupație (Irakul sau Afganistanul vin rapid în minte) se dau ordine direct de la ambasadă, sînt chemate slugile de rang 2 să primească indicațiile de acolo, cît mai vizibil și mai ostentativ.

De 3 decenii diplomația americană în România a fost dată în franciză unor hahalere reprezentînd cele mai dubioase grupuri de interese. Nu numai că situația se perpetuează, iată că se agravează.

CSM – altă instituție (ciudată, de altfel, oricum ai privi lucrurile) care trebuie desființată urgent.

Rîrîiții

E o turmă de usliști rîrîiți prin parlament, formată din unii mai tineri, care le știe pe toate. Absolut pe toate, din orice poziție.

Doar cînd vine vorba de bandele organizate grupate în CSM, Curtea Constituțională, Înalta curte de… ceva, amuțește.

Chiar și nerîrîiții, mai experimentați, mai trecuți prin viață, pînă nu recită mantra cu „nu comentez deciziile justiției”, nu pot să respire, așa de devotați se află dumnealor.

Rîrîiții sînt mai reprezentativi. Ei formează noul val. Bat în lemn.

Am avertizat asupra instalării și cancerizării puterii judecătorești. Au avertizat și alții, în sensul că nu se urmărește defel consolidarea democrației astfel, dimpotrivă. Vezi cazul SUA, devenite mai nou dictatură pe față, dar care a paralizat de mai multe generații exprimarea libertății individuale prin mecanismul primatului verdictelor judecătorești.

Evident (adică nu necesită demonstrație, este sau ar trebui să fie un adevăr recunoscut universal) că orice societate care dorește un minim de libertate și de dreptate (nu obligația de a sări coarda în ritmul dictat de puterea judecătorească), care vrea să producă legile pe care le consideră necesare bunei sale funcționări într-un interval istoric (nu cearșafuri de mofturi intelectuale Redding-Macovei cu pretenții de pogorîre de pe munte cu table sub braț), va avea în fruntea ierarhiei decizionale un parlament, iar parlamentarii vor fi, în ultimă instanță, cei ce le vor cere socoteală tuturor, inclusiv judecătorilor.

Dacă nu procedează așa, dacă nu își asumă rolul de reprezentanți și suverani, ca să fac un joc de cuvinte, atunci trădează grav. Ce trădează ? Păi, să facem o referire la cineva foarte amintit cînd le vine bine unora: tribunalul de la Nurenberg. Ce au declarat, răspicat, domnii judecători acolo ? Că fiecare cetățean are obligația să încalce legea locului și timpului dacă pacea și umanitatea se află în pericol. Adică, nu există scuză pentru „tac și nu comentez”, consecințele tăcerii și neimplicării devin complicitate. Dacă legea poate fi, nu, pardon, trebuie încălcată pentru a salva pacea și umanitatea în societatea omenească, cum pot fi catalogați cei care nu numai că puteau, dar aveau obligația să împiedice ca lucrurile să ajungă pînă la punctul în care cetățeanul de rînd să fie obligat să acționeze direct ?

Parlamentarii care abdică de la principala lor îndatorire, care nu execută mandatul de reprezentanți ai poporului suveran, care nici măcar nu comentează deciziile și comportamentul aberant al unor instituții scăpate de sub orice control, cînd ar trebui să-i ancheteze parlamentar și să modifice rapid legislația pentru a trata boala cît se mai poate, împing societatea într-o zonă de mare risc. Imperativul moral, pe care tribunalul de la Nurenberg l-a codificat parțial într-o exprimare de drept, se va activa, inevitabil. Botnița nu rezistă în timp, dar e o dovadă de mare prostie să ți-o instalezi cu propriile mînuțe (de la ce oare vine cuvîntul parlamentar, rîrîiților ?), prostie care frizează inconștiența.

Evident (vezi mai sus ce carevasăzică), vorbirea rîrîită e simpatică. Tăcerea rîrîită e criminală.