Monthly Archives: Mai 2014

FRECANGII

Corneliu Vadim Tudor – 29 mai 2014

În România nu se face politică, ci: bătuta pe loc, arderea gazului, belirea prazului, alba-neagra, leapşa pe ouate, lapte gros, păcănele, ţurca, avans cu deştiu-n fund, măgarul la mijloc, ba pe-a mă-tii, na-ţi-o ţie, dă-mi-o mie etc.

În vremea lui Ceauşescu, românilor le venea să spargă televizorul. Acum, televizorul îi sparge pe români. De dimineaţa pînă noaptea tîrziu, dar şi în reluare, pînă în zori, aceiaşi papagali învîrt politichia ca purcica dovleacul. Breaking News. Se reface DA! Nu se reface DA! Se reface USL! Nu se reface USL! Dreapta se unifică. Nu se unifică Dreapta. De ce? Nu vrea fostul membru supleant al CC al UTC, Mihai Răzvan Ungureanu. Nici Vasile Blaga, fiindcă n-o înghite pe Elena Udrea. Care Elena Udrea l-a înghiţit, cu fulgi cu tot, pe Traian Băsescu.

Dar, atenţie! Păzea! News Alert: Se rupe PNL! Dar lui Crin Antonescu i se rupe de PNL. Nu şi bătrînului gigolo Călin Popescu-Tăriceanu, care vrea să-şi ia înapoi fotoliul ce i s-a tras de sub fund. Păi, normal că i s-a tras, întrucît fundul lui lucra de zor, în folosul ţării. Noi dezertări de la PDL la PMP. Băsescu tace. De ce tace Băsescu? Fiindcă are gura plină, se drege după beţia de azi-noapte. Populaţia nu mai iese la vot. America ne încurajează: în lupta împotriva corupţiei sîntem pe drumul cel bun. Care duce la cimitir. America ne arată drumul cu o mînă şi ne buzunăreşte cu alta. Elena Udrea ar fi o bună candidată. La ce? La preşedinţie. Dar ar trebui un candidat unic al dreptei. „Victor, ai grijă de Daciana” i-ar zdrobi pe toţi, sistem turneu. În Europa, partidele naţionaliste au învins la scor. În România ele nu există. De ce? Nu vrea Mafia Sondajelor. Ghiţă la Parchet, sau la Coteţ? Serviciile Secrete nu se bagă. De ce? Fiindcă n-au unde să se mai bage, ele sînt peste tot: în politică, în presă, în afaceri, în diplomaţie etc.

Asta e placa hodorogită care li se pune românilor nu de ieri, de azi, ci de 25 de ani. Nu există perpetuum mobile? Ba există, a fost inventat în România. „Alte măşti, aceeaşi piesă”, scria Eminescu. Şi poporul? Ce face poporul? Mănîncă seminţe şi bea bere (dacă are). Aşteaptă Campionatul Mondial de Fotbal, din Brazilia. S-au furat alegerile? Da, şi? Cine să reclame? Unde? Şi, la urma urmei, ce nu se fură în ţara asta? Pleacă nevestele şi curvele bătrîne la Bordelles? Pardon, la Bruxelles? Da’ să plece o dată şi să nu se mai întoarcă. Asta nu mai e ţara lui Brâncoveanu, ci a lui Mazăre şi Vanghelie, faţă de care eroul din „Craii de Curte Veche”, Gore Pîrgu, era Marlon Brando. Aferim! Noapte bună, Popor Metis. Dacă mai ai vreo urmă de obraz, du-te la mormîntul lui Nea Nicu şi boceşte: „Ceauşescu, să ne ierţi/ În decembrie-am fost beţi!”.

Anunțuri

Ponta, zgubi și el

Cu cine a votat Vic (de cînd e el):

Rațiu
Constantinescu
Constantinescu
Isărescu
Năstase
Crin
Geoană (la turul 2)

Adică e și el „de dreapta”, mă-nțelegi. Atît de „de dreapta” că, nici măcar atunci cînd s-a mobilizat toată societatea civilă (cu Doina Cornea în frunte) să-l oprească pe „extremistul” Vadim, el nu l-a votat pe Iliescu. Bineînțeles, dumnealui e șeful PSD, partidul inventat și ținut chiar de numitul Iliescu. Mi se pare normal.

Din prosteală în prosteală spre prăbușirea totală. Ce o fi vrut să demonstreze sau să obțină cu mărturisirea asta !?

A, uitam. Vic, dacă nu te alegi președinte, nici prim ministru nu rămîi, nu ți-e clar ? N-ai văzut cu cîtă scîrbă abia aplaudă Ioan „locomotiva Transilvania” Rus cînd se menționează numele tău în legătură cu prezidențialele ? Grupul de la Cluj desface președinți de republică, dar știe să lucreze binișor și în partid și interparlamentar. Toți cei 3: Dâncu, Rus și… ei, parcă n-ai ști !

Merchelizarea PNL

Ce ar mai trebui să facă mult prea vizibilul agent Johannis ca să se înțeleagă că nu reprezintă altceva decît cureaua de legătură, practic și simbolic, între noul puseu imperial continental, de orientare germană, și colonia românească ? Colonie tot mai bătută de vînturile schimbărilor sau încrîncenărilor venite din exterior, pe care, de altfel, nu le înțeleg deloc  cei din clasa politică care nu sînt gata vînduți/cumpărați.

Inevitabil, merchelirea asta îmi lasă impresia că asist la un fel de chercheleală colectivă a grofilor PNL (ar merge și baroni, dar termenul ar fi confiscat de PSD, cică – dacă ne luăm după bucata, consistentă, din mass-media aservită „dreptei”; grof vine de la graf, așa că…). Dacă mai exista ceva mîndrie românească prin micro burghezia românească, astăzi pare să se fi evaporat. Cît de fraier poți fi ca să te crezi atît de șmecher încît să dai tot pe nimic ? Exact asta face grofimea penelistă cu partidul respectiv. Treaba lor.

Se confirmă tot ce am scris, în ultimii 4-5 ani, despre rolul calului troian Johannis (cal troian pentru societatea românească, PNL se simte foarte bine cu el, lîngă el, sub el). Mai grav, se confirmă o lucrătură antiromânească veche, profesionist construită, lucrătură păguboasă pentru interesele românești și, cel puțin avînd în vedere integritatea teritorială, foarte periculoasă.

La o scară mică, întîmplările din România par să confirme declinul imperiului american sau, cum îmi place să-i spun, a facțiunii de peste Atlantic a imperiului occidental. Nici o mirare, avînd în vedere rolul nefast jucat de idioții neoconservatori de acolo în politica americană a ultimelor două decenii. Ordinele vin tot de acolo, în varianta rățoită, pe teren însă francizele globalistă și, iată, cea eurogermanică, hotărăsc totul.

De ce sînt peneliștii atît de docili, atît de dispuși să devină ridicoli, tocmai ei, cei mai cu coada pe sus dintre toți ? Nu știu sigur, dar mi se pare că atît s-au sucit și fandosit încît, în plan practic, au secătuit de orice vlagă. Se joacă de-a prețioasele ridicole, confundă bizantinismul – care ar putea fi, bine practicat, expresia cea mai înaltă a artei politice – cu masoneria de șorțuleț. Nu au rădăcini solide, au pierdut timpul încercînd să se adapteze la teoria imbecil-ticăloasă a neoliberalismului (opus liberalismului clasic). În loc să-și refacă baza economică și să apere cu dinții moșia (cuvînt folosit aproape la propriu) națională, inclusiv prin sprijinirea statului împotriva străinilor, s-au lăfăit în bacșișurile uitate de colonizatorul insinuat, întîi, apoi ocupant fățiș. S-au luptat cu comunismul mort dinainte de 89, cu propria lor ascendență imediată, pentru că, după 45 de ani, tot produsul trecerii istoriei erau, nu îngeri coborîți cu Adam Smith de-a dreapta. Acum au devenit inevitabil pestriți ideologic, etnic, economic.

Dacă nu au vrut să fie burghezie națională, atunci peneliștii nu vor mai fi nimic. N-au decît să se uite în oglinda PDL. Nu le place, dar buldogul, omul cu marmura și trotuarele, șmecherul care a lansat mizeria Roșia Montană și alți învîrtiți, sînt chiar ei. I-au învins. Au stors statul și au prins cheag. Chestie care ține loc de ideologie, de perspectivă pe termen lung sau alte fleacuri. Peneliștii (cîți nu au condicuță soros sau cursuri scurte și îndesate de merchelizare rapidă), par invidioși și dornici de a fi și ei ca pedeliștii (cei care nu au condicuță soros sau cursuri scurte…). Au toate șansele. Doar felia de plăcintă se va face tot mai mică.

Eu mă pregătesc pentru oroarea guvernului de astfel „de dreapta” de la anul, poate chiar mai repede, de ce nu ? Eu mă pregătesc să suport. Alții s-ar putea să se pregătească să-i dea dracului pe toți. Chestie cu care voi fi de acord.

Adadu – Agadoo

ADA* devine ADU*, mare mirare mare.

Se dedică cu precădere zglobiului Crin.

To the left, to the right
Jump up and down and to the knees

Aga doo, doo, doo…

I met a hula mistress somewhere in Waikiki (așa de kiki)
And down on the shore
we gathered romance
She showed me much more
not only to dance (aici devine util un unguent)
––

*ADA = Alianța Dreptate Adevăr (sau cam așa ceva)
*ADU = Alianța Dreptei Unite (sau cam așa ceva)

Străpungeri multiple

Să mai ascultăm și ce zic „extremiștii”, nu doar „partidele renunțării”.

Da, se poate recîștiga suveranitatea națională. Da, se poate distruge sistemul noii sclavii. Nu doar pentru că o spune Marine Le Pen în urma victoriei în alegerile (altfel) cele mai definitorii pentru sistemul odios. Pentru că toată mizeria artificială, generată de bolnavi ai istoriei și de păcatul afișat cu fală, nu are nicio șansă să reziste, oricîte șuvoaie mediotice se întrec în a spăla creierul omului. Într-un fel sau altul, de la o mică spărtură, azi, de la una mai mare, mîine, noul turn Babel se va prăbuși. Din nou. Cu sau fără existența unui grup(!?) naționalist sau suveranist în arena circului de itineranți absurzi între Strasburg și Bruxelles.

Nu e treaba francezilor sau englezilor să aibă grijă de români, nu e problema lor să le apere „dreptul” de a lucra în țările lor. Doar noi ne putem purta de grijă. Inclusiv prin alungarea corporațiilor franceze și engleze (doar cu numele, de fapt fără țară) și readucerea surselor de generare a averii naționale în posesia națiunii române.

Cine vrea să fie metis ueist, n-are decît, dar să nu tragă nația în ciulamaua urît mirositoare. Politicienii, așa vai de capul lor cum se află, vor trebui să înțeleagă că pot alege femeuia cu barbă… pe riscul lor.

Marine Le Pen încheie așa: „Președintele republicii trebuie să dea acum dispozițiile necesare pentru ca parlamentul să devină național, reprezentativ al poporului și să conducă politica de independență pe care poporul a ales-o”. Vom auzi și la noi un mesaj similar. Destul de curînd.

Novorusia se apropie

În prima declarație a noii federații formată din cele 2 regiuni separatiste sînt invitate să li se alăture celelalte regiuni considerate pro-ruse. Una dintre acestea ar fi regiunea Odesa.

Dacă vom avea graniță cu Novorusia, tratatul ciobănașului Severin cu Ucraina cea unitară și stabilă rămîne valabil ? Dar partea cu Basarabia de sud ? Se moștenește cedarea către Ucraina de noul stat Novorusia ? Pe care nu-l vom recunoaște, evident. În schimb vom (re)cunoaște starea de fapt. Pe barba noastră.

Românii preiau controlul deplin în Ucraina

Gata, Ucraina e a noastră. Mă rog, Ucraina în accepțiunea sa dinamică, supusă cunoscutului fenomen de micșorare de la est spre vest.

Ne-am scos ! I-am tras în piept și pe vestici și pe ruși.

Avem 2 români la putere acum. Președintele de la Bolgrad, și yațul (așa i se zice premierului cînd vine de pe maidan) provenit de la Cernăuți. Dacă mă va contrazice cineva cum că n-ar fi chiar atît de români îl voi ruga atunci să-mi demonstreze cît de ucraineni sînt, de fapt.

Cînd procesul de micșorare se va apropia de final, teritoriile pierdute vor cădea ca un măr (măr!?) copt în poala patriei mumă. Yaț ne va aduce Bucovina de nord și Poro Basarabia de sud. Aș lăsa, totuși, Insula Șerpilor lui Severin & co. După cum sugerează și numele.

Cine dă un fel de lovitură de stat în Libia zilele astea ?

Păi… ce găsea conul Mișu pentru dumneavoastră, în urmă cu 3 ani ?

Să ne cunoaștem agenții: Khalifa Haftar

Un agent bun nu se oțetește niciodată.

Ducă-se…

Sper că astea au fost penultimele alegeri pentru așa-zisul parlament ueist. Realist vorbind, UEa nu prea are cum să mai supraviețuiască în forma actuală încă 10 ani. Nesemnificativ cît timp va mai trece, la scara istoriei va fi un interval scurt, cert e că făcătura e condamnată, oricît de neputincioși și abulici par europenii azi. Mîine se vor trezi. Cam toți. De nevoie. Europenii am zis ? He, he, încă europenii ar fi fost mai aproape de adevăr.

„Domnilor procurori”…

„Domnilor procurori, domnule președinte” – așa a început discursul propiu-zis către angajații Fondului Proprietatea (cel puțin în varianta tembeloidei desemnată ca traducătoare oficială – din engleză nu se auzea niciun cuvînt). La microfon se afla Bidenul, pe hîrtie/prompter se aflau cuvintele Gittenstein & ceilalți Incorporated.

Macovei sau Dănileț sau alt nătăfleț, premiat(ă) sau nu de Măcelarul(Butcher) de serviciu la ambasadă, se aflau printre selec(ta)ții reprezentanți ai colectivului de oameni ai muncii de pe plantația Fondului Proprietatea.

Asta e situația, vrem, dar mai ales nu vrem, „domnia judecătorilor”, tirania minorităților, jaful legalizat ne-au fost reconfirmate prin discursul citit de Biden.

Pentru distracție ne rămîne lupta cu corupția, altfel ne slăbește securitatea statului, uite ce s-a întîmplat cu Ucraina, citi Biden, cît de ușor a fost cucerită. Are dreptate. Cît de ușor au cucerit-o vesticii. Fiul domnului Biden și administratorul averii nevestei lui Kerry (miliardară) au și fost numiți în conducerea principalei firme ucrainene de exploatare a gazelor, ca să consolideze statul de acolo, rapid.

La noi se va consolida după ce ne exploatează/chevronează gazele de șist. Și ne lasă găurile în sol și pînzele freatice terminate. După care vom fi independenți și energetic.

A, uitam, pînă nu de mult eram o „națiune captivă”. Acum nu mai sîntem.

UE e stat ?

Cum vine chestia asta ? Un ue”parlamentar” Jobbik acuzat de securiștii unguri de spionarea UE (!?) în favoarea Rusiei. Securitatea unui stat național (cică) acuză un cetățean ungur în numele unei organizații suprastatale (fără atribuții de securitate, cum ar fi NATO de exemplu – chiar și acolo, acuza ar fi valabilă dacă se încalcă legile Ungariei) !?

Trăim într-un fel de maccarthysm întîrziat, antirus, mult mai puțin motivat decît cel original.

Rusia a devenit, în parte datorită acțiunii bezmeticilor globaliști din UE și SUA, un fel de speranță pentru lumea adusă în sclavia mondialiștilor. Cei mai realiști nu speră într-o eliberare, speră doar într-o rezistență de bun simț, cu un mesaj clar. O propunere de lume altfel, o detașare de legăturile otrăvite, o întoarcere la lumea interesului propriu, recunoscut cinstit, de la care se pot negocia acorduri rezonabile, neambalat în minciuna colectivismului actual, să zicem – una dintre ideile care ar putea fi avansate. Posibil ca speranțele să fie nefondate, nu asta e important. Grație Rusiei se vede mai bine ura elitelor occidentului față de turmă, predispoziția lor spre minciuna cea mai abjectă, cruzimea, să-i zic socială, de care dau dovadă. Tot e ceva.

Dacă ar fi desființată aberația „parlamentului” ueist, n-ar mai putea spiona ue”parlamentari” în interesul „dușmanilor”, nu ?

Russia: Moving away from international rating agencies only ‘question of time’

Mmmm, ce-mi place chestia asta. Unul din cele mai perverse straturi care asigură dominația colonizatorilor ascunzîndu-se în spatele „neutralității”, analizei „obiective”.

Prilej ca să mă citez… 🙂

„Cea mai periculoasă specie vizibilă. Mai sînt şi invizibilii sau puţin vizibilii. Care se folosesc din greu de ratingişti.

Cele mai evidente forme de manifestare sînt reprezentate chiar de agenţiile de rating. Există însă şi ratingişti neomologaţi oficial care pot fi mai răi: agenţii guvernamentale, comisii ad hoc sau permanente, onguri, instituţii cu aşa-zis caracter ştiinţific şi combinaţii diverse între acestea. Combinaţii = complicităţi.

Reţeaua puterii din penumbră se bazează pe acest mod de operare. Din acest motiv bursele nu mai au nici o semnificaţie, drepturile politice au devenit tendinţe de modă, activităţi economice corecte sînt făcute praf, teorii “ştiinţifice” abracadabrante devin legitime (mai ales devin finanţabile).

Ratingiştii au întotdeauna stăpîn şi pretind întotdeauna că sînt independenţi.” – februarie 2010 – Mătrășiți ratingiștii !

 

Ukraine vs Ukraine

Una dintre cele mai interesante discuții pe tema Ucraina de pînă acum.

Ai noștri cu schimbul de replici dintre „nebunul regelui” și regele bufonilor. Și cu boticul împins în minciunile vestului (în mod voluntar, de altfel).

Grăsuțul o stîlcise, la supărare (imperială) zic eu, și a oferit un pretext bun taberei însetate după o reacție rusă de care să se agațe. După care vine Băsescu și îi ridică perfect mingea la fileu lui Rogozin, care poate astfel să iasă din zona vulnerabilă mult mai repede și mai ieftin.

Rusia nu provoacă decît cînd are și pasul următor pregătit. Rogozin, dacă prin absurd a dat tweetul pentru a provoca o reacție de la români, chiar a găsit fraierii. Mult mai probabil a făcut-o la nervi. Evident, ar cam trebui să ne întrebăm ce vor americanii, care aprobă, evident, schimbul de replici idioate.

Să nu joace rușii și americanii pe spinarea românilor cumva. Vezi și taberele din sînul SUA, amintite în videoclip, nu se știe cum vor încerca să se blocheze sau să se provoace una pe alta. Le pasă prea puțin de consecințele posibile pe care le-ar suporta românii.
––

Să mai detensionăm. Cele 6 avioane canadiene aflate pe aici operează cam așa, la 1 oră de zbor e nevoie de 3 ore de meșterit la sol, iar la vreo 30 de ore trebuie scoase zile întregi pentru revizii mai ample. Forțele trimise pe aici nu arată, deocamdată cel puțin, nici o intenție agresivă nici teamă față de Rusia, servesc scopuri politice și de propagandă. Deocamdată.
––

Chireac pare tot mai iritabil. O fi lună plină pentru grăsuți ?
––

Exagerări belicoase de-ale lui R. Tudor. Avionul cu Rogozin (la ducere) ar fi stat în spațiul aerian românesc 30 de minute și asta ar fi fost o provocare. Aiurea. Dacă autorităților românești nu li s-a comunicat lista corectă cu pasageri, pa și pusi. Au mințit rușii și atît. Chiar dacă românii știau cine se află la bord, și e posibil să fi știut, poate la alt nivel decît al celor care permit survolul, ce dacă ? Un zbor comercial sau charter, cu sau fără indezirabili la bord, poate survola spațiul aerian, cu ok-ul nostru, și nu e nici o provocare la mijloc, doar o înșelăciune. Se știa, de altfel, că Rogozin va merge în Transnistria. Pare mai probabil că s-a dorit, din partea NATO, o zgîndărire, de asta nici nu s-a sesizat nimeni la ducere. Lucrurile serioase poate că au nevoie de multe „întîmplări” mărunte pentru a se… întîmpla, dar nu mărunțișurile reprezintă cauza lucrurilor.
––

Mă uit la televizor și ăștia mă provoacă. Grăsuțul, Chireac nu Rogozin, se zbate rău, rău. Tocmai a dat dismiss puterii militare ruse. Of. Nu au atîtea avioane pe cîte, poate, le-ar trebui. Dar au, probabil, cea mai puternică apărare antiaaeriană din lume. Au unele dintre cele mai bune rachete (vorbim strict de armament convențional, cel nuclear nu se discută – le asigură inviolabilitatea pentru orice incursiune în interiorul Rusiei – cine are alte idei să-și bage picioarele în apă rece) și, mai ales, vorbim de actuala criză, se bat la ei acasă, Ucraina included. Nu vor, tocmai pentru că nu sînt tîmpiți, au prea mult de pierdut în alte planuri, dar de putut, pot.

Puneți-vă odată de acord, ori Rusia e un pericol militar și atunci se bagă cărbuni la cazanele producătorilor de arme, că tot nu primeau de ajuns, ori e un tigru de hîrtie și înseamnă că mințiți cum respirați în privnța agresiunii și expansiunii Rusiei. Bine, oricum știm că mințiți cum respirați, dacă nu cumva mai des.

Femelul și noi

Despre infecția eurovizionistă sau ce să ne mai mirăm.

Vom plăti, cu toții, prea sîntem lași, leneși, lacomi, lipsiți de vlagă și de credință. (Acesta fost momentul meu de furie.)

Altfel, ce ne mai distrăm !

Pe 12 mai francezii organziează o nouă zi de retragere a copiilor din școli. Pentru că sînt „educați” acolo să devină ca femelul cu barbă. (O coincidență potrivită pe care m-am grăbit să o consemnez. Nu va trece mult timp și se va pune și la noi aceeași problemă.)

Ponta, ți-a plăcut, ai luat notițe ? (O răutate din partea mea ? Totuși, ce căutai chiar la ediția asta cu… cîntec ? Hai să-i zicem o coincidență nefericită.)

Nu m-am uitat la… competiție. E atît de mizerabilă scremerea, de atît de mult timp, că ar fi absurd să mai aștepți ceva, nu de calitate, dar măcar pasabil. Am fost corupt însă să mă uit la partea de dat puncte. E atît de delicios previzibilă distribuția pe găști regionale și atît de penibilă în același timp. Sau micile modificări dictate de situația internațională a momentului. Aflasem de existența femelului cu barbă cu cîteva ceasuri înainte. După ce s-au exprimat cîteva țări – aiurea, se vede din lună că totul e o mînărie ieftină – a devenit clar că urma să se bifeze un nou moment de progres globalist, adică de anormalitate socială și etică. Așa că, mai degrabă m-am amuzat. De enervat, m-am enervat după aia. Pentru că, în ultimă instanță, mai normală este o reacție de revoltă decît cea dorită de stăpîni, anume pasivitatea oii. Măcar interior să fim teritorii libere de jegul noii ordini antiumane.

Partea cu femelul e clară. Un rebut uman care se pretează sau chiar se oferă pentru a fi transformat într-un simbol-precedent al anormalității programate, impuse prin viol pe multiple planuri mulțimii.

Partea cu noi e mai delicată. Ce facem noi ? De ce nu putem lega, nici ca majoritate nici ca minoritate mai bine organizată, nimic ? Am găsit o bucățică de explicație. Pentru că nu ne înverșunăm. Cu bestiile trebuie să lupți cîinește, pe tot terenul, tot timpul. Starea de război continuu nu este normală, uzează extrem, modifică structural, atacă esența individului. Noi ne comportăm normal chiar și în confruntare, chiar conștienți de pericol și de acumulările negative care ne închid și mai mult într-un sistem bolnav. Ar trebui să ne sacrificăm conștient pentru a obține o victorie decisivă, pentru a sparge în bucăți sistemul ? Răspunsul nu îmi pare atît de evident. Dacă, reflectată în cioburile lui, vom vedea uitîndu-se înapoi imaginea unui monstru aemănător celui doborît ? De enervat trebuie să ne enervăm, trebuie să le spunem gunoaielor gunoaie, dar trebuie să ne păstrăm și umorul. Cît timp mai putem naviga printre wc-urile publice, cît timp mai există locuri nemurdărite de mocirla asta grețoasă, cîtă vreme artificialul, kitschul pot fi separate de natural și de armonios, merită să alternăm lupta cu rîsul. Nu are sens să luptăm pe toate cîmpurile de bătălie care ni se oferă.

Ce facem cu partea de imbecili dintre noi ? Nimic. Dacă vom fi copleșiți de prostie, asta e, vom recunoaște că specia nu a  avut suficiente mijloace de protecție și facem loc la altceva. Nu va reuși nimeni din afara lor să-i convingă să gîndească cu mintea proprie. S-ar putea să-i deștepte viața. Pînă la urmă, omul e liber să fie și dobitoc.

Gunoiul acesta a fost decorat ?

Poate-i băgăm ceva boia sub coadă.

Boia: “România si românii nu au nici un drept istoric asupra Transilvaniei”

 

Cioro & Corlă contra Rogozin

Hai, mă, împiedicaților, rîd și curcile de prostia voastră. Ne-am trezit să interzicem survolul, incredibil ! Ca să ce, să rămînă captiv în Rep. Moldova ?

Știm cu toții că e comandă (se confirmă – au cerut-o americanii) și se calcă pe picioare actualii și foștii să o execute, dar chiar așa !?

E greu de spus de pe acum, dar grăsuțul Rogozin (featured twice on conu’ Mișu care l-a remarcat apreciativ de pe vremea crizei libiene) îmi pare să întrunească elementele necesare pentru a fi succesorul lui Putin. Doar că e puțintel mai radical.

Mai stați naibii în banca voastră cu provocările cerute de nulanzi, că tîrîți România în tot felul de situații defavorabile, atît acum cît și pe termen lung !

––

Rogozin postează motivația oferită de autoritățile române unde se citează poziția UE față de anumite persoane sancționate în urma situației din Ucraina. Dar tot el afirmă că americanii le-au cerut românilor să emită interdicția de survol. Pare logic, România se acoperă cu maculatura UE, dar numai americanii pot da ok-ul pentru asemenea acțiuni cu implicații de securitate.

 

Mercenarii interni (despre cei externi nu cunosc prea multe) din Ucraina care sînt îmbrăcați în uniforme militare pentru a fi „legitimați” nu reprezintă armata de acolo, chiar dacă există unii comandanți complici cu puciștii kievieni. Numărul victimelor operațiunilor de forță desfășurate de către aceștia nu va face decît să crească, acesta fiindu-le rostul. Dacă nu vor fi opriți curînd de către „ai lor”, atunci vor fi opriți de ruși, direct sau indirect. Știu că asta doresc alde Nuland și alte specimene ciudate din alianța neoconșilor și a soroseilor, de dincolo sau de dincoace de Atlantic. În principiu, cînd vrei război ai toate șansele să-ți reușească provocările, mai ales dacă nenorocirea se întîmplă pe moșia unor terți, prin mercenari și cozi de topor. Pe de altă parte, inconștiența sinucigașă a specimenelor trebuie să găsească o replică hotărîtă chiar în sînul puterii oligarhice din occident, zic eu. Altfel…
––

Se acumulează gunoi la Cotroceni. Credeam că se va proceda la salubrizare, acum înțeleg că o altă tehnică ar fi decorarea gunoiului. Dacă HeRPesul antiromânesc are nevoie, totuși, de un duș, mă ofer. Doar să anunțe din timp ca să mă pot hidrata pe măsură. Bănuiesc că jetul îi va provoca ciudate plăceri elitiste. Nu-i nimic, mă simt generos și, de altfel, golirea unei vezici prea pline constituie o ușurare în sine. Hai, gura mare… așa…

9 mai – ziua independenței României

Punct.

 

Lepădătura

Despre Băsescu e vorba.

„Trebuia” să ia el apărarea, „în numele statului”, gunoaielor abjecte, dar decorabile, de tip HeRPes.

Sînt absolut convins că decorarea i-a fost cerută din afara țării. Iar el se execută. Se confirmă astfel că nici decorarea lui Tokes nu a fost o simplă greșeală.

Asta spune totul în privința obedienței față de cele mai antiromânești pretenții.

Nu pot să spun că mă miră sau că aveam nevoie de dovezi în plus. Se explică și mai bine replierea lui Antonescu, tonul agresiv și negura instalată, observabilă pe fața lui, de parcă l-au apucat din nou colicile. Antonescu se execută și el, a trecut cu arme și bagaje în tabăra mizerabilului, dar nu pare să-i placă, fiind mai slab de maț decît matrozul. Poate doar o croazieră lungă, cu mult tangaj, să-l mai călească.

Tocmai mi-a venit un gînd sinistru. Dacă se alege Ponta și îl numește tot pe Klaus cel curt premier ? Orice  pare posibil într-o țară în care stăpînul de drept, poporul român, a ajuns să ia „apărarea”, prin președintele ales, urinatorului șef, acestui guru al sectei elitiste, faciesului de bou cu gura strîmbă (prin înrudire cu bivolaru și secta lui de băutori de pișat, evident).

Criminalii pe care îi apărăm

873896_original

Femeie gravidă probabil strangulată de hoardele kieviene în clădirea din Odesa. Incendiul pe care s-a dat vina se pare că a acoperit un măcel de altă natură. Dacă se va dovedi că acolo oameni au fost împușcați, stîlciți în bătaie, strangulați, femeile au fost violate, cadavrele au fost batjocorite și apoi li s-a dat foc pentru a acoperi bestialitatea crimelor, ce vor face atunci lingătorii de buci euroatlantice ?

Sprijinim în continuare asemenea animale ?

http://ersieesist.livejournal.com/813.html

O minciună obositoare

Într-o deplină sincronicitate, folosind practic aceleași cuvinte, s-au autopropulsat două bășini, una cu eticheta (originală) Băsescu, una cu eticheta (de împrumut/comandată) Crin. Ei/ele zic că se fac luntre și punte, se pun cu pieptul la hotar sau cu micul la grătar ca să oprească acumularea puterii în stat (stat care mai există pe hîrtie) de către o singură forță politică, care nu ar fi de dreapta. Ca ei (sau ele, dacă rămînem la tema flatulenței).

Treaba stă așa. Prosteala cu „dreapta” care ne apără de partidul-stat, de comuniști, de corupție și alte minciuni grosiere de același tip emise (verbul se potrivește) continuu de 10 ani încoace, prosteala aceasta, zic, se lățește din nou pe scena electorală, cu tupeu proaspăt.

Eticheta și tema sînt de import, cu termen de valabilitate expirat, dar nu contează. Doar se răstoarnă guverne cu aceeași zeamă de revoluție colorată, de două decenii și mai bine. Dacă ține…

Remarc doar că dreapta are… dreptul să controleze și parlamentul și președinția. 7 ani din ultimii 10 a fost chiar așa. Ceilalți 3 au văzut o combinație majoritar de dreapta. Plus cei 4 ani catastrofali de sub Constantinescu. Cît despre bucata Năstase, acolo a existat permanent prezența supraveghetorului UDMR (ca și acum). Împreună cu sfărîmarea și demonizarea PRM, dreapta lui pește a avut și atunci controlul, din planul secund, asupra parlamentului în privința tipului de guvernare. Dacă Năstase ar fi cîrmit spre o altă direcție decît cea a înstrăinărilor, retrocedărilor, instituționalizării cenzurii și represiunii globaliste, dacă ar fi spus adevărul despre intrarea în UE, dacă nu ar fi măcelărit constituția, atunci dreapta putea activa rapid criza parlamentară care ar fi dus la căderea oricărui guvern neacceptat de dumneaei (și de comanditari).

Atunci, ca și acum, PSD e bun pentru a scoate castanele din foc și pentru a spăla politic diverse boarfe, mînjite pînă în albul ochilor – vezi PNL. Care, după ce au fost clătite cît de cît, se pot rebrăndui ca „luptătoare pentru libertate” (vezi și parașuta), atacînd feroce chiar PSD-ul spălătoreasă.

M-ar durea în cot cine conduce, formal, colonia. Mă enervează însă tupeul javrelor care sug lapte acru de Soros, cele care consiliază din greu ciudatele campanii dreptace, cînd își imaginează că nu sînt capabil să adun unu cu unu. Dacă se alege un președinte autodeclarat dreptac, pasul doi înseamnă guvern dreptac. Asta pentru a nu se acumula toată puterea în partea cealaltă, mă-nțelegi. Ce politică de o calitate mizerabilă la impostorii ăștia. Pînă la urmă, ridicolul ucide. Lent și sigur. Nu doar „dreapta”, pe noi toți.

 

Fenomenul Odesa – mîine poate veni la București

Unde, în forme embrionare sau puțin diferite, s-a manifestat deja. Ultima dată în iarna pre-uslistă, cu ultrașii echipelor de fotbal gata să facă revoluție (sau contrarevoluție – nu era clar), oricum ca nuca-n perete, numai bine pentru a justifica represiunea brutală, la o adică.

This is Kiev’s Waco – and a perfect analogy it is, indeed. Here we have a group of people – pro-Russian Ukrainians – who have been so demonized in the Western media that this mass murder is being framed as if the victims deserved it. They were executed by government officials in Kiev – imagine the Ukrainian version of Janet Reno – acting in concert with US officials in Washington, who no doubt gave the green light to the Ukrainian „anti-terrorist” operation in the first place. Like the Waco massacre, the Odessa mass murder was a political act designed to demonstrate the raw power of a State – and to serve as a warning to those who would defy its power. ( Odessa: Ukraine’s Waco ) [sublinierea îmi aparține]
––

Provocation gone wrong: Murky forces instigating Odessa violence?

Eu n-aș zice că provocarea gone wrong ci foarte right (joc de cuvinte voit). Concluzia pe care mi-o însușesc rămîne cea subliniată mai sus: masacrul de la Odesa a fost un act politic conceput pentru a demonstra forța brută a Statului și pentru a servi drept avertisment pentru cei ce doresc să-i sfideze puterea. Desigur, atunci cînd avem de-a face cu un stat util, altfel poate fi făcut țăndări cu același cinism criminal.

Incredibil gunoi uman Timoșenko asta ! De unde găsesc sau cum ajung asemenea specimene să decidă peste viețile oamenilor obișnuiți ? Incredibil de ticăloasă și mincinoasă (sau e un pleonasm în cazul respectiv?). Să-i zicem atunci extrem de ticăloasă în nerușinarea minciunilor pe care le emite.

Oricît de puțin predispus către (pre)vizuni eshatologice în vremea mea, nu pot să nu mă întreb dacă paharul nemerniciei umane nu s-a umplut. Probabil contemporanii altor fiare gîndeau la fel, parcă totuși ceva se destramă dincolo de posibilitatea reparării în țesătura morală a individului timpului prezent. Altfel, o haimana cu repetiție ca individa asta ar fi bătută cu pietre oriunde ar scoate capul în Ucraina. Mai puțin pe maidan, of course.

Se împute treaba în Ucraina.

Cele întîmplate azi în Odesa pot constitui momentul de rupere de la care un conflict de tip război civil devine foarte probabil. Evenimente mai grave și mai sîngeroase decît confruntarea din est unde armata ucrainiană operează cu o oarecare reținere, mai ales dacă ținem cont de situația imposibilă în care se află puși militarii.

Ipocrizia și autoamăgirea vinovată (ne aflăm de partea răului și de data aceasta, iar responsabilii politici o știu) nu ne vor apăra de consecințe, dimpotrivă.

Regimul din Kiev, indiferent că știm că e format din marionete ale vestului, se transformă sau se dovedește, pe măsură ce trece timpul, un regim criminal. Incapacitatea de a guverna eficient sau de a asigura ordinea nu poate fi o scuză cînd, în același timp, încurajezi divizarea și te folosești de paramilitarii care te-au adus la putere.

Ne jucăm de-a proasta parașutată, de-a fecioara care se lasă greu la prezidențiale, de-a matrozul mitocan și fratele său gură-de-crin și pămîntul poate să înceapă să ne ardă sub tălpi în orice moment. Mai grav, toată turma se încolonează la ambasadă în urma ordinului de chemare primit de la americani și aflăm că udemereul cere (prin teleconferință !?) exact madamei Nuland, neoconservatoarea care este asociată în modul cel mai direct cu lovitura de stat de la Kiev, exact ce era de așteptat după deschiderea cutiei Pandorei.

 

Nedumerire. Cineva a sărit din avion avînd-o pe Udrea prinsă de piept. În aceste condiții se pune sau nu problema existenței parașutei de rezervă ?