Monthly Archives: Noiembrie 2014

Priorităţile imediate ale României
 (Prioritate de dreapta)

Ordinea priorităţilor nu este neapărat aceasta. Nici lista, completă. Last but not least ieşirea din UE şi consolidarea suveranităţii naţionale prin eliminarea influenţelor şi intervenţiilor externe în politic, precum şi a interfeţelor care le mijlocesc.

  • Evitarea cu orice preţ a angrenării sub orice formă a României în „războiul regional” de la est, care se poate metamorfoza în al treilea război mondial. În mase („individual”), o eventuală implicare este extrem de impopulară, dar trebuie să apară şi-n spaţiul public refuzul, rostit răspicat.
  • Crearea de partide naţionaliste, conservatoare şi eurosceptice. Preluarea puterii de către o coaliţie a acestora.
  • În lipsa lor, menţinerea la guvernare a acelei facţiuni din PSD care nu este chiar „entuziasmată” în aplicarea diktatelor externe. Problemă: Ponta nu face parte din ea, deşi acum mimează o disociere de facţiunea Geoană („pro-americană”) din PSD.
  • Blocarea regionalizării. Demascarea obiectivelor acesteia, a comanditarilor şi a implementatorilor. Prin întreţinerea unei antagonizări puternice PSD vs PnL, sunt şanse mari să fie împinsă până după 2016 (Geoană şi Iohannis ar fi vrut „guvern de uniune naţională”).
  • Blocarea trecerii la euro. Demascarea obiectivelor acesteia, a comanditarilor şi a implementatorilor. Atenţie: alegeri anticipate = 4 ani de „linişte” în implementarea austerităţii „necesare” trecerii la euro.
  • Revenirea la pragul de validare de 50% pentru referendumuri. Utilizarea pragului actual de 30% pentru demiterea lui Iohannis în eventualitatea încadrării pe procedura de suspendare-demitere („incompatibilitatea ANI” e taman bună, dar, ce ? să vină ca interimar europeistul Tăriceanu ?! atenţie la şefia Senatului !). N-am mai auzit pe nimeni de la PnL/PDL/ACL să ceară revenirea la pragul de 50%. Au mimat doar o sesizare la CCR, unde Echipa Băsescu a validat drept constituţional pragul de 30% votat de USL.
  • Ieşirea din UE şi consolidarea suveranităţii naţionale prin eliminarea influenţelor şi intervenţiilor externe în politic, precum şi a interfeţelor care le mijlocesc.

––

Aș adăuga, ca principiu, restabilirea autorității parlamentului prin instituirea unei imunități reale pe parcursul mandatului, care să interzică arestarea parlamentarilor (deci blocarea activității respectivilor ca reprezentanți aleși), nu și începerea unei urmăriri penale. Pentru a amuți corul bocitoarelor, legea care să întărească imunitatea ar putea fi adaptată după cele existente în țări care ne tot dau peste mînă.

Anunțuri

De ce nu vorbește niciun partid și nicio oficină de presă despre imperativul absolut al recîștigării suveranității naționale ?

Votul diasporezilor, respectul față de implicarea politică a subiectului de feisbuc (nu operatorul, subiectul), comunismul care ar sta la pîndă, independența justiției (poate față de stăpînul legitim, care este poporul român, nu față de autocratul autohton sau, mai ales, față de comenzile stăpînilor străini) sînt diversiuni lansate pentru controlul băștinașilor.

Kaputzele

Toate falsele teme ale propagandei antiromânești au fost îmbrățișate acum de Ponta-PSD. Nu le ajunge că au pierdut o dată.

Premierul a ieșit cu unul dintre cele mai sinistre mesaje politice. Gradul de supunere față de stăpînul străin a atins cota maximă. O asemenea autoflagelare la ordin nu cred că am mai văzut.

Mă văd din nou umilit, după ce am respins mizeria propagandistică pro justiția macoveică, după ce am condamnat atacul sistematic la adresa parlamentului, după ce m-am îngrozit de ușurința cu care au fost lucrați o tonă de fraieri, în special tineri, să constat cum vine Ponta, în discursul de prosternare al PSDului, și mă scuipă în ochi, validînd, pentru partidul lui, cică, de fapt împotriva majorității electoratului care l-a sprijinit, toate porcăriile variantei antiromânești pe față. Acum vor fi două pe față.

Bine că grupul de la Cluj se află în continuare acolo, înfipt adînc, dar Ponta se va lupta cu comunismul !

Un partid absurd.

Și încă o dată umilit de rușinoasa afirmație, repetată în discurs, conform căreia PSD va colabora cu UDMR oricum, pentru că au planuri în comun. Da, știm, ruperea țării prin modificarea constituției. Plan în comun cu toate partidele acceptate de străin. Pe deasupra, Ponta mai se face că face și o glumă – și-ar dori să fie președintele Gorjului ! Ești nebun !? Evident, Ponta-PSD a(u) uitat că, în urmă cu 2-3 zile, udemerista depunea jurămîntul ca ministru al culturii ! Ungurii pot să te lase de prost în drum într-un timp record și tu te guduri în continuare după ei ? La ordin, poate, dar asta nu e o scuză.

PSD părea că încercă să se scuture puțin de lanț. Gata, e over, v-ați dat kaput ?

Jenant de jegos.

Lavrov al Rusiei le spune răspicat

Lavrov despre mai multe

“Western leaders publicly state that the sanctions must hurt [Russia’s] economy and stir up public protests. The West doesn’t want to change Russia’s policies. They want a regime change. Practically nobody denies that,”

“The EU is our largest partner,” Lavrov said. „Nobody is going to shoot himself in the foot and reject cooperation with Europe, but everyone understands that it won’t be business as usual anymore.
“But we don’t need the kind of business we had. [That] was like ‘Russia must do this and must do that,’ and we want to cooperate as equals,”

“Exporting any kind of ideology, whether it is democratic or communist or any other kind, won’t do any good,”

“Most of EU members avoid discussing this issue. They are ashamed to pronounce it as they were ashamed to put a phrase acknowledging the Christian roots of Europe into the EU Constitution,” Lavrov said. “If you don’t remember and don’t respect your own roots and traditions, how can you respect the traditions of other people?”

“We cannot accept the position of those who tell us: ‘Put up with it. Everyone has to suffer from America having elections every two years, and nothing should be done about it. Relax and take it as a given’. This won’t do. We won’t take it because the stakes are too high,”

“It’s not about anti-Americanism or forming some sort of anti-American coalition. It’s about the natural desire of an increasing number of nations to ensure their vital interests and doing it in a way they see right, not the way they are being told by a foreign party,”

Am selectat numai citatele directe.

Am votat să fim colonie germană ?

[traducere din primul paragraf] :

Sub președintele ales Klaus Johannis, Germania își va întări masiv influența în România. Acest lucru a fost confirmat de purtătorul de cuvînt al guvernului care a explicat că_cancelarul Merkel l-a asigurat explicit pe Johannis de „sprijinul ei în întărirea orientării europene a României” și că a fost de acord „să coordoneze cu el în viitor pozițiile cu privire la problemele importante de politică externă”. Vor fi afectate în mod special politicile cu privire la Rusia [doar Rusia e tot  în Europa, nu?].

…în vreme ce Johannis, multă vreme un funcționar al germanilor din România [!? – funcționar din partea cui, că FDG nu e instituție de stat, cel puțin nu a celui român? Deci avea un statut aparte? Chestie confirmată indirect în propoziția următoare] este privit ca un pro-German dincolo de orice dubiu. Are contacte solide în birocrația de la Berlin [!? primea și leafă?] precum și în comunitatea economică germană și, de ceva timp, se mîndrește cu relațiile sale personale cu cancelarul Merkel. Această nouă constelație oferă Berlnului posibilitatea unei semnificative întăriri a strînsorii pe care o exercită asupra Europei de sud est [citește dominație, deși spusele autorului sunt mult mai sugestive].

A bit more German Ruled   (din German-Foreign-Policy.com)

Under President-elect Klaus Johannis, Germany will greatly strengthen its influence on Rumania. This has been confirmed by a government spokesperson, who explained that Chancellor Angela Merkel explicitly assured Johannis „her support” in the „reinforcement of Rumania’s European orientation” and agreed „to coordinate standpoints on important foreign policy issues with him in the future.” This will particularly affect policies involving Russia. Whereas Traian Băsescu, the country’s outgoing president had been considered a US ally, Victor Ponta, the loser in last Sunday’s presidential elections, was seen more as being Russia-oriented, while Klaus Johannis, a long-time „Rumanian Germans” functionary, is seen as unambiguously pro-German. He has good contacts to Berlin’s bureaucracy as well as to the German economic community, and, for some time, has prided himself with his personal relations to Chancellor Merkel. This new constellation offers Berlin the possibility of appreciably reinforcing its national grip on Southeast Europe.

German Virtues
At the beginning of the week, German politicians and media welcomed euphorically Klaus Johannis’ election Rumania’s new president. His startling electoral victory is widely seen as the results of his image as a „Mr. Clean,” outside the corrupt „old boys” political networks. This image is a direct derivative of the alleged German secondary virtues. For example, CSU parliamentarian, Bernd Fabritius, a native of Rumania, is quoted to have said: „We Transylvanians of Saxony have every reason to be proud that our compatriot, Klaus Johannis, who shares with us the virtues of reliability, incorruptibility, commitment, and determination, has won these elections.”[1] Leading German journals report that „in Rumania, the Germans” have „particularly the reputation of industriousness, honesty, and competence.”[2] Johannis represents „German correctness.”[3] „Rumanian voters” have appreciated „‘German virtues’ such as industriousness and integrity,”[4] according to a major regional journal. Fabritious, of the CSU, predicts that „the German virtues represented in Klaus Johannis, will transform Rumania.”[5]

A Tight-Knit Community
Berlin has now immediately begun to use Johannis’ close ties to enhance Germany’s political influence. During his incumbency as Chair of the Democratic Forum of Germans in Romania (2002 – 2013), an association of the German-speaking minority, Johannis, who, in Germany, is simply referred to as „German,”[6] had maintained contact to the German Ministry of the Interior, in part by intermediary of the „Working Group of German Minorities” (AGDM) within the Federal Union of European Nationalities (FUEN). (german-foreign-policy.com reported.[7]) He also maintains close ties to the German League of Expellees (BdV) – of which the „Association of Transylvanian Saxons in Germany” is a member organization. Bernd Fabritius, the chair of the association since 2007, was elected president of the BdV a few days ago. Referring to Johannis, Fabritius says: „we have known each other very, very well, for decades. We went to the same school, the Brukenthal High School in Hermannstadt. We, from Brukenthal, are a tight-knit community.”[8] In 2010, Johannis was awarded the BdV „Badge of Honor” for being „a builder of bridges in the service of international understanding in a confluent Europe.” During his office as mayor of Sibiu („Hermannstadt”), Johannis also established good ties to German companies, which are running enterprises in and around Sibiu.

A Special Relationship
Johannis also explains that he has even had contact to Chancellor Angela Merkel for quite some time. „We know each other personally,” he said recently and prides himself with the „special character of their relationship.”[9] He is quoted to have said that Rumania „particularly profits from German investments,” it is „important to continue to nurture bilateral relations with Germany, Europe’s largest economic power, also in the future.” The German Chancellor openly supported Johannis. „I wish you determination and energy and hope you have success,” according to a letter dated October 28 – just a few days before the first round of the presidential elections and signed „yours truly, Dr. Angela Merkel.”[10] This letter was made public just before last Sunday’s runoffs. Yesterday, Wednesday, Chancellor Merkel congratulated Johannis by telephone and made Germany’s first demands. Merkel expressed „the opinion” that „Johannis’ unambiguous victory expresses Rumania’s aspirations for a reinforced European orientation,” and „particularly in the area of rule of law and transparency.” She assured the president-elect of „her support” in endeavors in this direction, according to the spokesperson for the German government.

Neither Moscow nor Washington
Yesterday, according to the spokesperson, Merkel and Johannis spoke „about the current situation in Ukraine and the Republic of Moldova” – both countries being directly implicated in the current conflict between the West and Russia – and agreed, „to coordinate their standpoints on important foreign policy questions in future.” This insures Berlin of Bucharest’s unconditional loyalty in the power struggle against Moscow. Johannis’ opponent in the presidential race, Victor Ponta, had looked toward closer cooperation with Russia and was considered in Berlin to be unreliable. The outgoing President, Trian Băsescu, on the other hand, was seen as having close ties to the United States. With Johannis’ inauguration, „the relationship to Germany and the EU” will now „be much better,” announced BdV President Fabritius.[11]

Emulate Germany
Berlin is also using Johannis’ victory to polish up Germany’s image, which, particularly in Southeast Europe, has taken a beating through the German austerity dictate. Referring to Johannes’ often mentioned image, of not being among the Rumanian capital’s corrupt „old boys” political networks, Chancellor Merkel noted in her October 28 letter that „the Rumanian citizens recognize in your candidacy a mass of virtues that are particularly cherished in Europe.”[12] This has now been picked up by the media. „Germany has a good reputation” among the Rumanians, „unlike with the Greeks or Italians, Chancellor Merkel is popular with them. They do not demonize Germany, they would rather emulate it,” writes the Frankfurter Allgemeine Zeitung.[13] That „Angela Merkel and other German CDU politicians have supported Johannis’ candidacy, seems to have decisively pleased the Rumanian electorate,” according to another report. „Even if in Greece there are often demonstrations against Merkel’s ‘austerity dictate,’ in Rumania the electorate has nothing against being a bit more German ruled.”[14] The PR campaign being waged with German virtues is obscuring Berlin’s growing direct grip on political power.
(notele de subsol se pot găsi pe site-ul respectiv)

[traducerea propoziției de final] :

„Campania de PR despre virtuțile germane, aflată în desfășurare, ascunde creșterea acaparării directe a puterii politice de către Berlin.”

Se poate mai clar de atît ?

La ce răscruce istorică îngrozitoare ne-a adus această revoluție spălăcită !

La Fuzionaria

În cel mai bun caz, cuvîntul fuziune e tîmpit ales.

Sună foarte strident meditația cu voce tare a lui Maior.

Oricine a citit ceva despre modul cum se organizează serviciile de informații într-o țară, ceva despre istoria României moderne, ceva despre problemele marilor puteri (în domeniu – țări mari sau mai mici), în diferite momente ale existenței lor, știe că, în ciuda rivalităților și unor disfuncții inevitabile, e mai bine să păstrezi separate cîteva servicii secrete. Spionajul extern de cel intern, cel al armatei de cel general al statului și, dacă îți permiți, chiar cîteva servicii mai specializate tehnic (dacă îți permiți și tehnologia) sau mai centrate pe o arie anume, independente de cele principale.

Pentru că ai nevoie de specializare !

Pentru că ai nevoie de compartimentare !

Pentru că ai nevoie de o redundanță, în măsura posibilului !

Pentru că ai nevoie să opereze un minim echilibru al „neîncrederii legitime”, al unui control prin competiție, al unei competiții pentru a-ți demonstra excelența.

Pentru că există tradiții care formează un cod nescris, o continuitate, un corp peste generații. Spionii sînt spioni, contra-spionii sînt contra-spioni, nu un talmeș balmeș de interschimbabili.

Avem bani să plătim două rînduri de șefi, nu din asta facem economii.

Fuziunea se vehicula și după revoluția din ’89, atunci cu armata, care a preluat pentru scurt timp conducerea securității, plus altele mai intra arme, ca să le zic așa. Să înțeleg că duminică ne-a lovit din nou revoluția ?

Nu-ți convine eficiența unuia sau altuia, mai schimbă din șefi și lasă-i pe cei noi să regleze ce e de reglat. Sau nu mai aveți încredere nici în umbra voastră ? Eu nu cred asta. Cred că se vrea vînzoleală după feisbuceala sorosistă din duminica nebuniei noastre.

Cine naiba ar avea nevoie de o reorganizare imensă, cu perturbare maximă, în vremurile astea tulburi ? România ? Aiurea.

Nu vrei să le și externalizezi cumva, contractori privați s-ar găsi ?

Vino acasă !

Nimeni nu poate face mai mult decît s-a făcut pînă acum, sînt convins. Nici Oprea, prim ministru delegat, nici Dușa, nici Arafat, nici armata, nimeni. O tragedie.

Trebuie să vii acasă, la noapte sau mîine, în funcție de cît de repede poți să ajungi. Altfel, vor specula absența ta, chiar dacă, poate pentru că le cere cineva de care se tem, vor tăcea acum. Dar ți se pune la răboj și tema va fi folosită cînd trebuie. cît de curînd.

Chiar dacă ai fi oaspetele lui Obama, lasă-l, întoarce-te, wherever you are.

Ar fi un pretext bun ca să te „retragă”… unii. Sper, totuși, că nu vei lăsa o schemă mult prea umilitoare pentru nația noastră să se desfășoare fără nicio împotrivire. Dărîmi și mai mult moralul celor care nu vor să accepte statutul de colonie.

Chiar dacă îți reiei oficial atribuțiile luni, vino în particular, să te vadă la Palatul Victoria sau la spital. Cît mai repede. Părerea mea.

Am fost odios… de exact

Rîndurile de mai jos le-am pus pe blog acum 3 ani (8 noiembrie 2011) sub titlul destul de anost Papagalii.
Din păcate pentru țară, pînă și titlul de atunci a reprezentat o concluzie/sinteză exactă.
Le-am mai nimerit, uneori destul de bine. Alteori am dat în bară.
În textul de mai jos am nimerit, bine de tot, motivele realității sufocante de azi, anticipînd-o… odios.

 

PNL lucrează pentru prietenii săi: UDMR și PDL.

PSDiștii, în schimb, sînt chiar idioți.

A devenit obositor să desfac tehnica răsuflată prin repetiție a peneliștilor, mici intriganți provinciali (în sens imperial). “Dragă Teo“, “sceleratul“, “guvernul Johannis“, “majestatea sa“, etc. I-au dușmănit de moarte pe cei din PSD (tot mai puțini cu trecerea timpului) care s-au opus, pe bună dreptate, ticăloșiilor, inepte adesea, hoțești mai totdeauna, trădătoare față de interesul național nu de puține ori, pe care peneliștii le-au promovat sistematic. Seamănă cu UDMR nu numai pentru că au fost și rămîn principalul lor aliat, suferă și de sindromul minoritar al acestora, pentru că aroganța lor suficientă, patriciană, nu va purta niciodată un mesaj de succes electoral dincolo de cercul fandoselii mic-burgheze. Acum s-au înșurubat în miezul alianței, vor scoate mult mai multe locuri în parlament decît baza lor electorală, după care își vor vedea stolojalnic, stoiciclic și tăricenește de interesul lor (da, știu, primii doi sînt la PDL, sanchi !).

Ce e atît de neînțeles ? Cînd erau alegeri prezidențiale, ei le smulgeau unghiile pesediștilor cu guvernul. Acum, cînd Geoană vine și spune, stați așa, alegerile prezidențiale nu sînt acum, de ce să vă dau cec în alb pentru Crin, gata, e trădător de Pontă. Hai, plimbați ursul, prea tăricenic nivelul, ridicați-l măcar spre chilimanic.

Mai trebuie să-și dea cu părerea grupul de la Cluj, la fel de util pentru PSD precum o valiză unui chinez tranșat mărunt.

Se coc condițiile pentru ca PNL să se desprindă cu cea mai mare ușurință, nu că ar avea grețuri de felul lor, imediat după ce se văd cu sacii în căruță (după ce au aruncat cît mai mulți saci pesediști, că ei e foarte nobili).

Culmea, neputincioșii politic din PSD din vremea Pontăi-vodă, îl acuză pe Geoană că nu le servește interesele, ba chiar că ar semnaliza către cei care îl doreau, cu furie, debarcat mai an. Așa că, îl dau ei afară din șefia senatului, ca să piardă locul, servindu-l pe tavă băseștilor. Genial.

Au lăsat cancerul de la Cluj să dea în metastază ueuropeană, l-au hrebenciucit în noapte cu vînt pe prostovan ca să-l promoveze partinic pe Ponta cel-de-tot-tut, sînt ca o frunză beată care se crede în ligă cu bandiți de talia socialiștilor francezi. Poate m-am pripit, locurile lor la masa acceptaților de către străini sînt mai la coadă și mai nesigure decît credeam. Bine că nu duc lipsă de ariviști.

continuitate

De ce scriu toate astea acum? Din ce pliuri de veşminte ale Zînei Memoriei ies toate la aer acum, îşi cer dreptul la viaţă? Pentru că aşa s-a scris Istoria literară a acelor vremuri. Au fost două tabere: Direcţia Naţională şi Reacţiunea Antiromânească. Verificarea poate fi făcută foarte uşor, prin poziţia avută de fiecare dintre ele faţă de politica hungaristă, faţă de expansionismul rusesc, faţă de tendinţele dominatoare ale sionismului. În vreme ce Direcţia Naţională a abordat frontal toate aceste probleme, cu mari riscuri – Reacţiunea Antiromânească a practicat o politică internaţionalistă, de tip kominternist, dar cu pretenţii elitiste. Fiecare din cele două tabere a încercat să-1 cîştige pe Ceauşescu de partea ideilor sale. Ca ţăran oltean, acesta era, genetic vorbind, de partea mişcării româneşti. Ca lider comunist, care se formase prin temniţe şi case conspirative, în aliaj cu ruşii, ungurii şi evreii, el avea o viziune leninistă asupra problemelor. Poate că din pricina acestui dualism a rămas Ceauşescu atît de controversat, ca om care făcea lucruri foarte bune şi foarte rele, nu într-o viaţă de om, ci într-o singură zi.Corneliu Vadim TudorJurnalul Revoluției, de la Crăciun la Paște

Mult iubite și stimate tovarășe secretar general

Superb mesajul de felicitare trimis de masonerie… celuilalt. Absolut superb. Simți cum te cuprinde o stare de bine prin firișoare nevăzute ce duc departe, departe, pînă dincolo de Sibiu, în țara cașcavalului demn, precis, pe care nu se bate nimeni sau se bate după reguli clare, cu ierarhii bine stabilite care pot, eventual, descătușa energii creatoare pînă hăt, departe, dincolo de Klausstadt.
––

Marea Lojă Naţională Română 1880
Bucureşti, 17 noiembrie 2014


COMUNICAT DE PRESĂ

General (r) Bartolomeu Constantin Săvoiu,Suveran Mare Comandor Mare Maestru al Marii Loji Naţionale Române 1880 şi Co-Preşedinte Executiv al Uniunii Mondiale Masonice Tradiţionale:

„Salutăm cu entuziasm victoria Preşedintelui ales Klaus Iohannis”

Duminică, 16 noiembrie 2014, cu o zdrobitoare majoritate, poporul român l-a ales la Preşedinţia ţării pe candidatul dreptei naţionale, dar şi al majorităţii celor care până acum nu s-au exprimat. Coaliţia socialistă a cărei victorie era prezentată ca sigură a suferit o neaşteptată înfrângere. Categorii întregi ale populaţiei, de la tinerii care reprezintă speranţa ţării noastre până la românii din diasporă, batjocoriţi de guvernul actual, care au fost împiedicaţi prin diferite mijloace să-şi exercite dreptul la vot, s-au mobilizat într-un mod extraordinar.La 25 de ani după ce martirii români au înroşit cu sângele lor lupta pentru înlăturarea tiraniei comuniste, înfrângerea socialiştilor neo-comunişti, a noii generaţii de profitori educaţi în spiritul vechii nomenclaturi, reprezintă un omagiu adus celor care s-au sacrificat pentru libertatea şi democraţia ţării noastre. Klaus Iohannis a fost ales cu o extraordinară fervoare, căci el întruchipează dorinţa poporului român de a se debarasa de stafia comunismului care bântuie încă pe meleagurile noastre.

Propaganda deşănţată cu accente extremiste contra candidatului Iohannis îl acuza pe acesta şi pe partizanii săi cu aceleaşi lozinci obişnuite în toate dictaturile, de toate relele imaginabile şi inimaginabile, pe care duşmanii libertăţii le impută elitelor masonice din lumea întreagă, care sunt de secole în avangarda luptelor pentru libertate, democraţie şi toleranţă.

Nu ştim dacă Klaus Iohannis şi oamenii de ispravă de la Sibiu şi din toate colţurile României sunt masoni, dar dacă ar fi, la întâlnirea unui destin, ca cel al Preşedintelui Klaus Iohannis, cu adeziunea populară, suntem mândri că aceasta înseamnă a fi francmason!

Aşteptăm o descătuşare a economiei româneşti, a administraţiei, a întregilor forţe creatoare ale naţiunii noastre, paralizate şi amorţite de o birocraţie omnipotentă şi omniprezentă întreţinută de clientelismul socialist şi neo-comunist. Mai mult ca niciodată, aşteptăm cu încredere ca Preşedintele Klaus Iohannis să călăuzească, în al 26-lea an după Revoluţie, această nouă Revoluţie paşnică, a modernizării şi transformării României.

Marea Lojă „românească” transmite mesaje cifrate masoneriei germane prin francmasonul Iohannis

În atenția monarhiștilor hohenzollernieni

––
Constituția României din 1938
[Noua Constituție a României a fost promulgată prin Înaltul Decret Regal nr. 1045 din 27 februarie 1938, semnat de Regele Carol al II-lea și contrasemnat de Președintele Consiliului de Miniștri, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române Miron Cristea, și de 15 membri secretari de stat. Promulgarea Constituției a avut loc în urma Plebiscitului din 24 februarie 1938. Constituția a intrat în vigoare la data promulgării ei (27 februarie 1938).:

Art. 34. – Puterile constituționale ale Regelui sunt ereditare în linie coborîtoare directă și legitimă a Majestății Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din bărbat în bărbat prin ordinul de primogenitură și cu excluziunea perpetuă a femeilor și coborîtorilor lor.

Coborîtorii Majestății Sale vor fi crescuți în religiunea ortodoxă a Răsăritului.
––

(dublu nasol)

––
Constituția României din 1923 :

Art. 77. – Puterile constituționale ale Regelui sunt ereditare în linie coborîtoare directă și legitimă a Maiestății Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din bărbat în bărbat prin ordinul de primogenitură și cu exclusiunea perpetuă a femeilor și coborîtorilor lor.

Coborîtorii Maiestății Sale vor fi crescuți în religiunea ortodoxă a Răsăritului.
––

(2 x dublu nasol)

Dacă tastezi Iohannis în dexonline-Laura Gellner (care ține cu el), afli cine a fost… Cacoyannis. Inadmisibil.
Rușine dexonline-Laura Gellner (care ține cu el) !

Carevasăzică nevasta neamțului e greco-catolică. I see…

How Washington and its Allies Use Social Media to Topple Governments & Manipulate Public Opinion

transcrierea și sursele: http://scgnews.com/how-washington-and-its-allies-use-social-media-to-topple-governments-manipulate-public-opinion

Să învățăm de la profesioniști. Democrația nouă cu cheltuială și cu pricepere se ține.

Ariergarda republicii

Cînd au pierit, luptau pentru un împărat anume. Îi erau fideli, cei ce mai rămăseseră după ce i-a măcinat vreme de două decenii pe toate cîmpurile de bătălie imaginabile. Alții erau mai noi, nici nu avem cum ști în ce credea fiecare în parte, de ce au acceptat, gîndind tunător acel „merde” celebru, care poate nici nu a fost rostit cu voce tare de cel pe care, totuși, l-au capturat dușmanii, rănit grav.  Ceilalți, mulți, foarte mulți s-au solidarizat în cel mai irevocabil mod – în moarte.

Cred că le păsa. Nu știm în ce anume credeau, dincolo de camaradul lor și de cel pe care îl bombăneau, dar l-au urmat pînă la capătul pămîntului și înapoi. Sigur mai credeau în ceva, mă tem că în țara lor. Nu s-ar zice, nu, la unii care au plecat cu anii de acasă, care au văzut și făcut multe, mult prea multe și nu toate onorabile. Fanatici nu erau, erau hotărîți.

Împăratul ăsta era suspect. Nici dinastie nu avea în spate, nici uns nu a fost. A ajuns respectat, poate și iubit, încă de cînd era republican. Fără a fi revoluționar. Cred că asta le-a și plăcut celor mulți. Revoluția era, probabil, diavolească. Teroarea sigur era. Republica nu, era a lor. De asta s-au și bătut, la început, pe toate fronturile, cu tot continentul și au învins. Credeau în ceva cu care se identificau.

Apoi i-au călcat pe alții în picioare, prin luptă armată, propagînd poate o idee bună, poate o erezie, fără să-i întrebe cineva ce vor ei cu adevărat, fără să știm cum și-au pus problema dacă e bine ce fac sau nu. Acum erau un imperiu. Au și murit așa, drept gardă imperială, încercînd să reînscăuneze un om, pe acel om, în care aveau încredere.

Sau nu era doar devotamentul lor față de un om ? Pe care, cu tot acel „merde”, nerostit, dar asumat, nu mai puteau să-l apere, să-l salveze, să-i aducă gloria.

Poate că nu pentru el au murit. Nu ca să schimbe un rege cu un împărat. Sigur nu au murit degeaba. Glorificați, la rîndul lor, pentru gestul interpretat ca eroic, bănuiesc că ei l-au înțeles ca pe unul necesar, nu cred că apreciau eroismul, ei, cel mai profesionist corp al vremii, decît ca pe o componentă a meseriei.

Cred că știau că reprezintă, peste vreme, ariergarda republicii asediate, locul în timp de unde a pornit totul. Ariergarda este cea care poate să țină în loc dușmanul, să-l întîrzie, să-l abată, poate fi capabilă să-i răstoarne planurile, poate să cîștige răgazul necesar pentru ca ai tăi să se regrupeze.

Cînd te sacrifici, aparent degeaba, deși nimic din firea ta nu te predispune la sinucidere, în joc există o miză mult mai mare. Care spală din păcate.

Ce mi-a venit ? Nimic, scriam și eu niște rînduri… mulți scriitori pe lumea asta. Și mai mulți care nu mai cred în nimic. Între două ședințe de mobilizare.

Ultima noastră ariergardă cred că s-a sacrificat de prea multă vreme. Acum sîntem lăsați de izbeliște.

Johannis contra unității României

„Ca Președinte al României, voi susține reluarea unei discuții serioase cu privire la regionalizare și descentralizare. Actuala împărțire administrative teritorială a României datează din perioada comunistă și transformările prin care a trecut nu i-au alterat fondul.”

Deci e comunistă, hein ? Nu regiunile, invenție stalinistă impusă de ruși, tot în comunism, sînt problema, ci revenirea la formula antebelică a județelor, valabilă și astăzi, după ce România a respins planul de (dez)integrare sovietic (planul Valev) care ar fi vrut să grupeze economic regiunile românești cu cele bulgare, ungare, etc, cu intenția de a distruge coerența industrială și agricolă a țării și de a scoate decizia din mîna autorităților naționale.

Comunistă, hein ? Cu „comunismul” ăsta vrei să se lupte „entuziaștii” cu caș (de Sibiu) la gură, care au citit în manualele sorosiste de istorie despre regionalistul Sabin Gherman și despre madam Mungiu-Pippidi, tovarăși… pardon, camarazi de idei cu Lucian Boia, demitificatorul „mercenarului” Mihai Viteazul ?

Nici nu a fost confirmat, nici nu s-a instalat, abia au trecut 2 zile și deja a dat comenzi, s-a răstit și a afirmat că vrea toată puterea, iar acum… ni se semnalează, prin oficină de presă, că tot sîntem luați de proști, direct tema de bază: regionalizarea „anticomunistă”.

Înțelegeți acum de ce trebuia inventat acest neamț reformat, fost șef al UDMR-ului german, și trebuia cocoțat peste 6.300.000 de voturi anti, dar care se pun drept legitimitate acordată de români dumnealui, cel gata de a susține „discuția serioasă” despre destrămarea României ?

Klaus Iohannis va relua discuţiile referitoare la regionalizarea României

Cele 25 de întrebări ale lui Cristoiu

Cele 25 de întrebări stîrnite de marea enigmă postdecembristă: Klaus Iohannis – președinte!

  1. De ce l-a adus Crin Antonescu pe Klaus Iohannis în februarie 2013 de la Sibiu direct în funcția de prim locțiitor al său la conducerea PNL?
  2. De ce s-a cramponat Crin Antonescu de dubla funcție a lui Klaus Iohannis – cea de ministru de Interne și cea de vicepremier cu finanțele – dacă pînă la urmă Klaus Iohannis i-a luat toate funcțiile?
  3. De ce s-a încăpățînat Victor Ponta să-i refuze lui Klaus Iohannis dubla funcție, deși știa că asta va duce la ruperea USL?
  4. De ce s-a încăpățînat Crin Antonescu să parieze pe procentajul de 20% la europarlamentare, oferind băieților pistolul cu care să tragă în el?
  5. De ce a anunțat Crin Antonescu că nu mai candidează la Președinție, după ce rupsese USL ca să poată candida?
  6. De ce n-a sărit prietenul lui, Klaus Iohannis, să-l roage să revină asupra deciziei?
  7. De ce a lansat Traian Băsescu teza Victor Ponta ofițer acoperit pentru ca pînă la urmă să nu mai spună nimic în această chestiune?
  8. De ce n-a mai suflat o vorbă Traian Băsescu despre ancheta cerută serviciilor secrete privind filarea de la Paris?
  9. De ce a fost atît de activ DNA înaintea primului tur, căpușînd campania electorală, pentru ca între cele două tururi să aibă o singură acțiune mai acătării?
  10. Cine l-a dezinformat pe Victor Ponta în legătură cu prezența la vot în străinătate în primul tur?
  11. Cine a exagerat scandalurile de la votul din primul tur pentru a crea afluența uriașă din al doilea tur?
  12. Ce ambasadori au avut misiunea să blocheze votul în primul tur?
  13. Cine l-a convins pe Victor Ponta să nu mărească numărul de secții de votare din străinătate, gest fatal, asemănător convocării de către Nicolae Ceaușescu a mitingului din 21 decembrie 1989?
  14. Se încălca Legea dacă se mărea numărul secțiilor de votare din străinătate înaintea celui de-al doilea tur prin Ordonanță de urgență? Dacă da, era pregătită CCR să anuleze victoria lui  Victor Ponta?
  15. Cum se explică comportamentul ambiguu al BEC? Prin judecătorii de la Înalta Curte, instanța cea mai puternic penetrată cu ofițeri acoperiți?
  16. A fost sincer Traian Băsescu cînd își exprima neîncrederea în Klaus Iohannis sau juca o comedie regizată împreună cu Klaus Iohannis?
  17. Cum de-au fost organizate atît de bine pe rețele de socializare mitingurile de protest din săptămîna dinainte  celui de-al doilea tur?
  18. Cum de s-au înșelat toate sondajele de opinie în legătură cu prezența la vot, chiar și cele interne ale PSD?
  19. Știa SRI tendința de venire la vot masivă? Dacă da, i-au spus  lui Traian Băsescu?
  20. Vineri, cînd a ieșit să îndemne băsiștii să iasă la vot, știa Traian Băsescu de posibila răsturnare de scor?
  21. Cum se explică prestația ciudată a lui Crin Antonescu din ultimele zile, inclusiv din dimineața votului?
  22. Cîți  dintre jurnaliștii care au întreținut pe televiziuni scandalul votului din străinătate sunt ofițeri acoperiți?
  23. De ce nici un adversar de-al lui Victor Ponta, inclusiv Klaus Iohannis, nu mai suflă o vorbă despre dezastrul din străinătate? Operațiunea a țintit înfrîngerea lui Victor Ponta și, prin urmare, nu mai trebuie căutate responsabilitățile?
  24. De ce  jurnaliștii care frecventează Ambasada americană de la București, pentru a primi sugestii sau chiar indicații, se declară mulțumiți de împărțirea Puterii între Klaus Iohannis și Victor Ponta? Așa a fost înțelegerea impusă de americani pentru a nu se repeta scenariul din Ungaria?
  25. De ce a amînat DNA ancheta în afacerea EADS, în care e vîrît pînă-n gît Vasile Blaga?

La 18 – răspuns – Mirel „America, America” Palada, Vasile „Transilvania, Transilvania” Dâncu, Marius  „Patria, (servesc) Patria” Pieleanu
La 19 – răspuns – grupul de la Cluj. Probabil da. Lui Ponta nu i-au spus.

La 24 – întrebarea sugerează că cele două forțe asigură un lock down. Dacă americanii ar fi fost extrem de îngrijorați de una din tabere ar încerca să o anihileze, nu s-ar declara mulțumiți, cum pretinde Cristoiu. Dacă amîndouă sînt de încredere, atunci explicația e mulțumitoare. Dacă amîndouă nu sînt de încredere devine interesant. Totul bine și frumos (vorba vine), dar dacă se zbenguie unii de capul lor după înfrîngerea dură a obamiștilor din alegerile de acolo ? Tot credem că avem de a face cu forțe perfect raționale, fie că-s ai licuriciului, ursului sau teutonului. Sau care nu au cafturi interne. Dacă nu e chiar așa ? Plus că sorosul e peste tot. Ah, mai e și ungurul. Nu udemeristul timorat că, pentru prima dată în 25 de ani, îi paște un maidan de primăvară colorată taman în capitala premianților, în Mecca tuturor autonomiilor, ci sabinghermanul înverșunat care funcționează pe pilot automat.

Sublimă Dana Grecu, Ponta & co nu au executat ce le-a cerut Johannis, execută ce le cer ăi de ni l-au împlîntat pe Johannis. Și o fac atît de ostentativ încît nici măcar superbia dvs nu mai puteți să vă faceți că nu înțelegeți.

Grăi nea fălci

Elvis Săftoiu chiar el: Johannis are un madat pe 5 ani de occidentalizare a României.

Încerc să mă abțin. Și așa mi-au zburat prin gînd cîteva, destul de mustoase.

Putere parlamentului !

Asaltul împotriva parlamentului continuă. Sper să se epuizeze muniția puterii judecătorești cît mai repede.

Dacă românii vor vrea să-și folosească mintea normală, nu aia de feisbuc, nu au decît șansa de a face din parlamentul național o fortăreață a voinței politice românești, deasupra tuturor celorlalte instituții, ultimul decident și ultimul arbitru.

Sînt necesare :

– revenirea la votul proporțional, pe liste
– legarea parlamentarului de partidul cu care a intrat în parlament (te dă afară partidul, atunci out din parlament și vine următorul, dintre rezerve)
– imunitate flexibilă – mare față de arestare, mică față de începerea urmăririi penale pentru anumite acuze, mare față de încercările de hărțuire parchetistică

– micșorarea numărului necesar pentru a înființa un partid, cu verificarea riguroasă a cererilor de aderență
– eliminarea candidaturilor independente.  Poți strînge 200 de mii de semnături, atunci poți să-ți faci partid cu 20 de mii, să zicem, și candidezi pe lista partidului. Partidele trebuie să respecte un statut aprobat de judecător și există un plus de control civic și legal asupra lor.

Întărirea parlamentului poate și trebuie să împiedice tendința clar bonapartistă pe care a fost lansat Johannis, după cum s-a văzut azi, o continuare spre cote de maxim pericol pe drumul deschis de Băsescu.

Nu trebuie complet respinsă ideea alegerii președintelui de către parlament, în orice caz ticăloșia (nu era certă inițial, dar modul de operare Băsescu a confirmat) prin care separarea alegerilor parlamentare de cele prezidențiale a creat o instabilitate politică mare și diluarea rolului parlamentului trebuie anihilată prin revenirea la cicluri egale și concomitente pentru mandatele parlamentare și prezidențiale. 4 ani pe mandat e de ajuns.

Ce e cu numirea de la externe ? Ridicarea în rang a ambasadorului de la UE îmi pare o continuare a semnalelor simbolice, probabil cedări ordonate (de la ordin, dar și de la executare în ordine), pe care le dă puterea Ponta.

Spuneți-ne odată ce comenzi a trebuit să acceptați, de la cine și de ce ?

Boroianu era cam fiert. Eu îl vedeam ministru de externe ca reprezentant al PLR sau cum se cheamă partidul lui Tăriceanu.

Germania – România : 1 – 0

Germania deține deja un atu important în România.

La următoarea criză sau la următorul șvung (am folosit bine cuvîntul ? Eu mai mult cu anglicizarea limbii, pînă să mă setez pe deutsch mai trece o vreme) pro ueuropenist se duce Johannis să ne reprezinte și să accepte orice nou tratat fiscal sau orice altă formă de jug, spre liniștea lui Merkel.

„Ne-am luat țara înapoi”

În urmă cu 4 ani, tot în noiembrie, scriam în Consiliul :

„Mi-a plăcut de un bărbat în putere aflat în mulțimea de oameni care aștepta să ajungă la moaștele Sfîntului Mina. Întrebat pentru ce se află acolo, omul a răspuns că a venit să se roage pentru a ne recăpăta România. Simplu.

În vremea aceasta, măscăriciul care jură strîmb se tîra în fața Consiliului Investitorilor Străini (!?), în traducere, pentru că denumirea oficială e, bineînțeles, în engleză. Ce FIC (engleză) sau CIS (română), să fim serioși, avem de a face cu consiliul colonial.”

Măscăriciul era Băsescu.
Măscăriciul nou e Johannis, pus șef, noaptea, printr-un fel de contract de manageriat privat, peste statul român.

Țara și-o ia înapoi Consiliul, probabil nemulțumit de randamentul managementului anterior.

Nu știm încă dacă Johannis nu e pus, mai degrabă, pe post de lichidator șef.

Sfîntul Mare Mucenic Mina, sfînt ortodox, nu e bine văzut: De Dumnezeul meu nu mă voi lepăda. Al lui Hristos am fost, sunt și voi fi și idolilor voștri nu voi jertfi, nici le voi pleca genunchiul meu
O atitudine condamnată cu cruzime de către stăpîni. Atunci ca și acum.

Nu cred că inteligenții de feisbuc se vor duce să se roage la el.
În caz de lichidare, urmează a fi priviți ca liabilities de care trebuie să te descotorosești cît mai repede. Ei se cred, desigur, most valuable assets. Vor fi surprinși.

Don Pedro zice, bine, pe feisbuc:
(relax, nu e cel fără gît)

Revin cu riscul de a parea cel putin „excentric” insa in asta sta toata frumusetea lumii…
Ascultati discursul tuturor liderilor importanti ai PSD…
Exista acolo cuvinte cheie care, pentru cineva obisnuit cu tehnici de cominicare, sesizeaza mesaje transmise catre tabara celalata si catre cei care au in stapanire colonia asta si probabi au intervenit aseara punand stop joc, iar pe de alta parte, ascund frustrarea ca liderii PSD nu pot spune mai multe…
Chestia asta m-a izbit de la prima iesire de aseara, la cald a lui Ponta cat inca nu-si calibrase emotional discursul.
Sunt aproape convins ca Ponta nu a pierdut alegerile la urne ci Joahnis le-a castigat in spatele usilor inchise si ca urmnare a unor diversiuni pregartite din timp si executate cu mare precizie si profesionalism. [senzație identică]
Nu stiu insa daca in urma arbitrajului s-a cazut la pace pentru ca unii sa pastreze guvernul iar ceilalti presidentia semnand pe modelul deja experimentat un “Pact de Coabitare”.
Dupa cum vor evolua lucrurile, probabi ne vom lamuri…
Ascult discursurile liderilor si din ele razbat anumite nuante care practic imi intaresc senzatia pe care o incercam aseara urmarind desfasurarea ostilitatilor, dar mai cu seama declaratiile de la final cand, desi se mai numarau voturile iar in Europa inca se vota sau ce sa mai zic de SUA si Canada unde mai erau pana la noua ore de vot, Ponta iese tam nesam si anunta capitularea. Asaaa.. pam pam.. [exact, fără preludiu, zbang și gata!]
Retraiesc senzatiile pe care le-am avut cel mai puternic la referendum sau la semnarea aceluiasi pact intre noii castigatori ai puterii din 2012 [similar în 2004, doar mai puțin mediatizat] si presidentia lui bassescu ramasa descoperita in fata noii forte politice mustind de razbunari. Pare o rostogolire in timp a acelorasi solutii de compromis impuse de Inalta Poarta. Nu imi este clar insa care dintre Porti, parerea mea find ca, asa cum am mai spus-o saptamanile trecute, aici se da o lupa pentru zonele de influenta intre Germania ca centru al imperiului european si SUA cu mari interse in zona asta unde Rusia reactiva se misca, iar Orientul apropiat este pe cale de dezintegrare. Dupa aceasta schema de gandire, la prima vedere impunerea taberei lui Johannis la conducerea statului roman, pare a indica faptul ca Germania si-a adjudecat runda asta in dauna interseslor SUA. sau, daca guvernul Ponta ramane la Victoria, rezultatul unei intelegeri intre cele doua blocuri.
In evaluarea mea, Ponta fara PSD-ul acesta este sustinut de americani, pe cand Johannis este sustinut de Germania, tara care insa are jocurile ei de complicitati si interese cu Rusia.
Si astazi, cand pare ca ecourile zarvei proaduse de profesionisti ai diversiunii s-au mai stins, aceeasi senzatie o am, iar peste asta vin si mesajele parca dinainte si atent prestabilite dinspre liderii PSD referitoarte la cateva teme de mare interes care tin in special atentia licuricilor.
Urmariti extragandu-va logicii imediate a confruntarilor electorale tocmai incheiate nuantele din discursurile ceelor mai importanti lideri ai PSD..
Nu stiu insa ce va face PDL dar, asa cum am mai spus-o imi va arata cam pe unde ma aflu cu aceste simple speculatii… Ramane de vazut daca lucrurile vor ingheta asa urmand o asa zisa “pax romana” pana la noi ordine, sau de maine, dupa cum se misca si colosii carora le suntem arondati, ne vom sari reincarcati cu si mai multa ura la beregata unii altora..

[unde îl băgăm pe Soros ? (în afară de locul ăla)]

Ura viscerală împotriva bisericii ortodoxe

Așa arată excrementele care au căzut peste mult prea mulți români, asfixiindu-i cu duhoarea lor satanică.

Mult prea mulți ați votat alături de cea mai nocivă formă de antiromânism posibilă, alături de și îndemnați de  jigodii imunde care vă urăsc cu disperare.

Repercusiunile vor fi năprasnice pentru toți, inclusiv pentru cei hipnotizați de șarpe.

Cam cum credeți că va arăta pedeapsa lui Dumnezeu pentru hulitori veniți din iad ? Dar pentru cei care îi urmează, fie și dintr-o prostie rea ?

Cît de mulți sînteți cei ce permiteți să fiți înjurați de mamă ? Acceptați să vă asociați, în schimb, cu un asemenea gunoi ? Sper doar că v-ați pierdut, temporar, mințile.

Biserica Ortodoxa Romana este o tumoare de pe corpul social al tarii.
Comportamentul ei in campania electorala a socat prin intensitate, insa nu a fost o noutate. Intre noi fie vorba, dragi prelati, a te face frate de cruce electorala cu un partid de stanga inseamna a prea curvi (dezlegat). Asemenea struto-camile concepute in prag de alegeri  numai pe meleagurile noastre se pot naste.

Actuala BOR trebuie asadar combatuta cu aceeasi intensitate cu care se combate coruptia, nerespectarea drepturilor constitutionale si pradarea banului public. Parazitarea mintii e mai grava decat cea a buzunarului. Profesorul din Buzau, Emil Moise (ce nume frumos!), care a invins binomul Stat-BOR si le-a dat in cap cu legea la Curtea Constitutionala e un exemplu de urmat. Parinti-votanti de Romanie Normala la aceste alegeri, retrageti-va copiii de la actualele ore de religie din scoli. Tineri ai acestei tari, urmariti si denuntati manevrele financiare, fiscale si inlesinirile de tot felul acordate bisericilor nu in schimbul vreunui loc in Rai, ci a unor marsave foloase Pamantesti. Preafericitilor, din doua una: ori va va bate Dumnezeu ori va va lua Dracu’, daca o tineti tot asa! Ma veti intreba ce m-a apucat sa asez Biserica pe lista cu plagile Romaniei? Ganditi-va la milioanele de minti infestate si veti intelege o buna parte din dezastrul de astazi. Vrem spitale, nu catedrale, suna un bun slogan. (un sociopat abject – Cristian (!?) Mureșan – din latrina hotnews)

Pesediști, nu fiți tîmpiți, dați afară trădătorii (nu numai pentru partid) grupului de la Cluj !

Renate Weber, adică un soros profesionist, probabil cel mai profesionist, trece de la PPE la ALDE. Logic, pasul următor ar fi să vrea în partidul lui Tăriceanu. Partid care pare lipsit de soros. Ceea ce nu se poate !

PNLD nu pare o carte (suficient de) cîștigătoare ? Păi, și cu victoria neamțului cum rămîne ? Sau nu a fost atît de victorie ?

V-ați potolit ? (cei cu treabă faceți singuri traducerile)

Cineva l-a vrut pe neamțul ăsta. Cu un scop. Vom vedea care.

Alții au știut din timp, asta îmi e din ce în ce mai clar și, pare-se, au găsit ceva tehnici de reducere a impactului.

Poporul sigur nu e mulțumit. Circul a fost de slabă factură. Dar s-a rezumat la circ.

Cei ce se află în străinătate nu s-au sinchisit (75-80% dintre ei).

Tinerii cei mai tineri vor începe să învețe că nu contează. Ei nu contează. În nici într-un caz dacă au impresia că le merge în viața reală ca prin școală, adică cu copy/paste. Și share.

Manipulatorii s-au întrebuințat disproporționat de mult, România e, totuși, o țară blîndă. Eu zic că și-o doresc în continuare la fel de blîndă.

Rușii ies cel mai bine. Nu cred că au băgat vreun sfanț, dar au făcut nemții treaba pentru ei.

Elita iese cel mai prost. Cum merită.