Monthly Archives: Decembrie 2014

Ați trecut la asasinate ? Ca să știm.

Moartea lui Vlad Hogea – cauze naturale !?

Mie îmi pare suspectă. A fost prima reacție cînd am aflat, reacție întărită de cauza aparentă – infarct.

Ce ar putea determina un asasinat ? Cred că dorința dușmanilor României de a rupe o verigă dintr-un lanț peste generații. Șansa românilor stă în continuitate. Indiferent de personalitate, de gradul de implicare, de tipul specializării sau nivelul de cultură, un tînăr care s-a aflat în preajma unor personalități cu dragoste de neam din generațiile anterioare lui poate prelua și transmite mai departe o scînteie din lucrarea pentru țară a respectivilor. Cu atît mai mult cînd toate elementele menționate se regăseau cu plus la Vlad Hogea.

Anul care vine va fi unul extrem de periculos pentru continuarea statalității românești. Aproape nu a mai rămas loc pentru bizantinismul practicat, conștient sau nu, de o parte a politicienilor. Ne apropiem, nemțește, ca să zic așa, de momentul în care vom fi forțați să decidem dacă ne păstrăm statul și țara întregi sau lăsăm să vină peste noi regionalizarea și modificarea constituției, cu pierderea deplină, codificată formal, a suveranității și actualelor garanții constituționale privind integritea teritorială și caracterul național al statului.

Prezența lui Vlad Hogea ar fi cîntărit în balanță, de partea binelui.

Dumnezeu să-l ierte !

(Iar dacă a fost asasinat, atunci să-i ajungă blestemul pe cei ce au dat ordinul.)

Anunțuri

Invitație în Johannisstan – blogul

Dacă tot am pătruns în epoca johannismului, fără îndoială viguroasă și reformatoare, și ne-am pătruns, înfrigurați de nerăbdare, cu un optimism revigorant, trimit o invitație celor ce doresc să-și exprime plenar pofta de viață și recunoștința pentru norocul istoric de a fi contemporani acestor vremuri remarcabile pentru a mi se alătura la scrierea blogului cronică – Johannisstan.

Poate fi găsit la johannisstan.wordpress.com.

Adresa de e-mail: johannisstan@hotmail.com

Pot răspunde, de pe acum, la întrebările inevitabile:

De ce cu j ? Pentru că nu am înțeles de ce a rămas dublu n.
De ce cu ss ? Pentru că a rămas dublu n. Trebuie să păstrăm rigoarea.
De ce hotmail ? Păi, cum altfel ?

Ați văzut ce simplu e în johannism ? Bine, în Johannisstan nu va mai fi la fel de simplu. Tocmai pentru asta inițiez Johannisstan – blogul. Să (le) facem tranziția ușoară.

Vorba lungă, chinul sasului. Așadar, cine dorește să participe poate trimite în e-mail sau în comentarii un text, o atenționare, ceva acolo și… ne descurcăm noi. Ca întotdeauna.

The Liberal Idiocy on Russia/Ukraine

Deocamdată

„În 16 noiembrie dimineaţa, înainte de alegeri, situaţia în România era după cum urmează: tot petrolul şi jumătate din resursele de gaze – la austrieci; distribuţiile din energie (cele care strâng banii) – la nemţi şi francezi în cazul gazelor, la italieni, nemţi şi cehi în cazul electricităţii, la austrieci, kazahi şi ruşi în cazul carburanţilor; băncile – la austrieci, greci şi francezi; industriile câte mai există – la nemţi, britanici, ruşi, italieni etc; telefonia – la francezi, britanici şi nemţi; pădurile (probabil peste jumătate) – la austrieci, unguri, nemţi; pământurile agricole (probabil peste 40%) – la italieni, unguri, danezi etc. În 16 noiembrie, la închiderea urnelor, după victoria zdrobitoare, tabloul era acelaşi. Si aşa va rămâne. Fraţilor, nu veţi lua nimic înapoi! Actualii deţinători vând scump, nu dau gratis precum statul român! Si v-au luat şi banii, ca să nu aveţi cu ce cumpăra!”

„Ne-am luat țara înapoi” – o parascovenie!Ilie Șerbănescu

Nu, cu lași la guvernare (devenită executare în poziție de drepți) și cu ezitarea normală a  omului de bun simț aflat față în față cu tîlharul românii nu vor lua nimic înapoi. Dar de luat, își vor lua totul înapoi. Se completează mental metoda. Prin deducție logică. Singura necunoscută rămîne durata de timp pînă la producerea declicului. Nu va fi vorba de generații, ci de ani. Nu prea mulți, la scara istoriei.

Iar cei ce nu cred, să înceapă să creadă, momentul e potrivit, se apropie Crăciunul.

 

Puterea şi „opoziţia”, unanimitate împotriva libertăţii şi siguranţei individului
(Prioritate de dreapta)

Unanimitate la Senat la votarea legii „siguranţei cibernetice” (trecută prin aprobare tacită la Camera Deputaţilor). Se deschide posibilitatea intervenţiei aşa-ziselor organe de siguranţă naţională în calculatoarele personale (fie „de la distanţă”, fie prin percheziţii, dar fără mandat judecătoresc). Ce „suspecţi de terorism (informatic)” ? Ar fi afectaţi cei neconvenabili regimului europeist (filiala RO), criticii săi, viitorii (eventuali) politicieni din viitoarele (eventuale) partide conservatoare şi eurosceptice.

Mai grav decât abuzul potenţial (acum legiferat) este efortul de a crea în societate o atmosferă tensionată, de a crea o psihoză de masă, a „atacului iminent”. În fond, nefiind vorba decât de pregătirea de război, faza psihologică – un război aflat acum în pregătire şi care nu foloseşte României, dar în care ar fi angrenată. Clasa politică se arată din nou drept un inamic al naţiunii.”

Absolut corect. O porcărie. În vremea asta, propaganda celor ce „și-au luat țara înapoi” se strofocă cu tema noii revoluții johanniste, neapărat „anticomunistă”. Serios !? Da’ securiștii știe ?

umanizare

 

Cînd l-ai pierdut și cine l-a preluat ?

Demult, foarte demult, mai acum ? Cine deține controlul ?

Din noaptea turului doi, cînd ai abandonat țara în mîinile neamțului și acoliților prin recunoașterea „înfrîngerii”, l-ai pierdut complet, pare-se definitiv. Parcă ești din alt film, domnule prim ministru. Filmul lor.

I live among the creatures of the night
I haven’t got the will to try and fight
Against a new tomorrow, so I guess I’ll just believe it
That tomorrow never comes
––
I must believe in something, so I’ll make myself believe it
That this night will never go

Ba !
Se va duce noaptea. Cu orice preț.

Tot mai aproape de război

Rubla s-a prăbușit cu 20% față de euro/dolar într-o singură zi. Acțiunile la principalele bănci și la firmele de petrol și gaze au căzut semnificativ, de asemenea.

Americanii atacă prin saudiți, prăbușind artificial prețul petrolului, antrenînd în jos multe alte țări, inclusiv din OPEC. Saudiții își permit, scot petrol cu cele mai scăzute costuri, stau pe munți de bani (ținuți în vest, devenind astfel, automat, banii gaj. iar proprietarii ostateci) și, oricum, nu au de ales, viața cîtorva sute sau mii de regi, prinți și prințișori aroganți nu contează pentru occidentali decît dacă respectivii se dovedesc, iată, utili.

Rușii au aruncat cam 10% din rezervele de valută pentru a menține cursul, după care au renunțat. Acum vor transfera costurile în inflație.

E o cursă contra timp. Rusia poate fi extrem de vulnerabilă pe termen scurt. Pe termen lung, dacă occidentul menține atacul și Rusia rezistă, Rusia se va desprinde radical de vest, își va reorienta, de nevoie și, probabil, simbiotic economia și strategia către Asia, în special China. În același timp, va accelera înarmarea și pregătirea pentru război total.

Dacă rușii nu cred că au timp la dispoziție, dacă sacrificiile pentru populație se dovedesc riscant de mari, Putin & co vor acționa. Un regime change se poate întîmpla și în Arabia Saudită sau pot apărea accidente de producție și transport. Sau o primăvară la Kiev. Sau… planeta e mare. Americanii vor riposta imediat, unii de acolo vor o confruntare decisivă cu disperare (indusă din altă disperare, reală).

Occidentul a triumfat o dată, genocidar, în Rusia, sub Elțîn. Memoria rusului nu e atît de scurtă, cu tot feisbucul. Revoluția dorită de vest acolo s-ar putea să o vedem (un fel de a zice) exportată direct, cu cîteva mii de kilometri pe oră, drept în lăcomia, respectiv prostia noastră/noastră.

Pentru ultima dată

Și-au luat țara înapoi.

N-ar fi nimic, la scara istoriei, dar va mai rămîne ceva de luat cu adevărat înapoi de către români ? Dar se vor mai naște români ? Din feisbuci în niciun caz.

Badea a anunțat încetarea luptei, pregătind cumva, elegant, terenul pentru A3.

Probabil, lumea lui Banciu se merită pe ea însăși.

Back in… BLACK !

How much ? Ca să vedem cît de culanți au fost ciaiștii.

[pg. 123/525 în pdf] The CIA entered into an agreement with the ***** in Country ***** to host a CIA detention facility in ***** 2002.[561] In ***** 2003, CIA Headquarters invited the CIA Station in Country ***** to identify ways to support the ***** in Country ***** to „demonstrate to ***** and the highest levels of the [Country *****] government that we deeply appreciate their cooperation and support” for the detention program.[562] The Station responded with an $***** million „wish list” *****;[563] CIA Headquarters provided the Station with $***** million more than was requested for the purposes of the ***** subsidy.[564] CIA detainees were transferred to DETENTION SITE BLACK in Country ***** in the fall of 2003.[565]

Dacă citiți și paragraful imediat următor celui reprodus aici… UAU/WOW !
E rupere prin implicațiile ce decurg.
Pot să-l postez, evident, dar sper să trezesc interes pentru document, nu pentru ce scriu eu aici.

Senate Select Comittee on IntelligenceCommittee Study of the Central Intelligence Agency ‘s Detention and Interrogation Program

Remember: search -> detention site black

BLACK pare destul de negru

Detention site Black se referă, conform codificării pe țări după culoare, la centrul de detenție și interogatoriu operat de CIA pe teritoriul României. Denumirea țării apare cenzurată în partea declasificată a raportului asupra torturii, dar dezvăluiri din presa americană (2011) leagă centrul de detenție Negru de România.

Centrul de detenție din România a funcționat atît în regimul Iliescu (perioada Năstase), cît și în regimul Băsescu (perioada Tăriceanu), atît înainte de intrarea României în NATO, cît și după. Se pare că, pe lîngă codificarea Negru, ar fi căpătat și denumirea Bright Light = Lumină Strălucitoare. Noi, (tot) prin București, tînjim după soare, de vreo lună încoace. Nu știu exact cum e invers, să stai cu becul aprins tot timpul, eventual în ochi. Îmi pot imagina, totuși.

Senate Select Comittee on IntelligenceCommittee Study of the Central Intelligence Agency ‘s Detention and Interrogation Program

Căutarea în pdf după detention site black sau black detention site se poate dovedi interesantă.

(pg. 18/525 în pdf) „In 2005, the chief of the CIA’s BLACK detention site, where many of the detainees the CIA assessed as „high-value” were held, complained that CIA Headquarters „managers seem to be selecting either problem, under performing officers, new, totally inexperienced officers or whomever seems to be willing and able to deploy at any given time,” resulting in „the production of mediocre or, I dare say, useless intelligence.[31]

Numerous CIA officers had serious documented personal and professional problems—including histories of violence and records of abusive treatment of others—that should have called into question their suitability to participate in the CIA’s Detention and Interrogation Program, their employment with the CIA, and their continued access to classified information. In nearly all cases, these problems were known to the CIA prior to the assignment of these officers to detention and interrogation positions.”

[31] – (pg. 26/525 în pdf) April 15, 2005, email from [REDACTED] (Chief of Base of DETENTION SITE BLACK), to cenzurat cenzurat, cenzurat, cenzurat, re General Comments.

Cînd se va considera că A3 a trecut, pe bune, de partea regimului johannist ? Cumva după ce-l dau afară pe Badea, ca o condiție pentru confirmarea de către stăpîn a acceptării actului de supunere ? Întreb fără mare interes pentru răspuns. (Stăpînul-stăpîn, nu Johannisul sau Voiculescul.)

Dug(h)inismul

Cîți aveau habar de Dugin (așa apare în grafie latină; reprodus fonetic, în română s-ar scrie aproximativ Dughin) pînă la apariția „listei” ?

Cred că mă număram printre cei 1% din România care auziseră de el și printre cei 0,1% care știau ceva despre el. Puțin, recunosc.

Se pare că a început să supere. Nu știu cît de mult personajul, probabil mai mult mișcarea pe care a generat-o.

Din puncul meu de vedere, Dugin reprezintă simbolul unei anti-ideologii. Cunoscută ca o preferință pentru o coagulare euroasiatică, ideologia fără de ideologie a lui Dugin se vrea o opoziție la euroatlanticism. Mai profund, mișcarea lui Dugin își construiește posibila bază de atracție pe critica adusă globalismului sorosist. Pe partea respectivă nu poate da greș, globalismul existînd în bună măsură datorită eficienței metodei de propagandă și destabilizare sintetizată sub marca Soros a „societății deschise”.

Pe Dugin l-am urmărit foarte puțin, prin una sau două înregistrări video. N-am avut răbdare, se exprima într-o engleză greoaie, neplăcută. I-am urmărit mai mult pe 2 discipoli, să le zic așa, de fapt inși cu propriile păreri, avantajul duginismului constînd în aria mare de nuanțe pe care le poate îmbrățișa.

Nucleul comun la care se raportează diferitele abordări se poate rezuma la încercarea de a valoriza noțiunea unui naționalism abstractizat, în care apartenența, valorile familiei, respectul tradiției și al credinței locului au prioritate. Dacă nu ar lăsa libertatea de a te identifica prin completarea după specific a variabilelor tradiție, credință, valorile familiei (sau grupului mai restrîns) ar putea fi asemuit unei ideologii conservatoare. Așa cum arată acum (mă rog, ce am înțeles eu) se vrea o metodă capabilă să contracareze sorosismul. I se opune descentralizat, coordonarea făcîndu-se prin invitarea celor interesați să recunoască singuri și inamicul și punctele comune ale presupușilor aliați.

Dacă există o sursă principală generatoare de idei undeva în preajma lui Dugin, nu știu cît de pure mai rămîn pe măsură ce diseminează pe alte coordonate geografice. În această flexibilitate s-ar putea găsi forța mișcării. Evident, tot acesta ar putea fi punctul slab.

Duginismul restrîns propune o alianță ruso-europeană (cu un clasic făcut cu ochiul spre Germania) care să desprindă SUA (atlanticismul) de Eurasia. Pentru asta (duginismul încă și mai restrîns) sugerează că întreaga zonă dintre centrul Europei și Rusia ar trebui să se emancipeze din starea semi-colonială și să recunoască interesul comun pe care țările de acolo/aici îl au cu zonele dinspre Asia – reprezentate prin Rusia – și cele dinspre vestul Europei – reprezentate prin Germania. Dovada că zona e sensibilă, că doare, o aduce construcția americanizată de pană între Germania și Rusia, rol pe care politicienii din țările zonei îl execută cu zel.

Diferența dintre clasica împărțire ruso-germană (prin care, periodic, Polonia dispare de pe hartă) stă în încercarea de a cîștiga colaborarea țărilor respective. Atractivitatea inevitabilă pe care un astfel de mesaj o va căpăta în timp a fost, se pare, sesizată de rivali. Reacția, pe cît se poate desluși, ar fi chemarea la ordine a Germaniei și încredințarea facțiunii aparent mai fidele cu misiunea de a supraveghea dpv colonial zona est-europeană sensibilă. Metoda de control în țările victimă rămîne spălarea pe creier soros, dar împletită cu dictatul puterii judicicare și, bănuiesc, cu speranța într-o contabilitate germanică. O austro-ungarizare politically correct. Setul de valori rămîne, evident, același: dezrădăcinare, atomizarea societății, decreștinarea și metisajul de toate felurile, adică, în mare, opusul valorilor proclamate în esența duginismului generalizat.

Varianta de rezervă sau prima variantă, nu se știe, poate doar se așteaptă condițiile optime, rămîne războiul cu Rusia. Criza din Ucraina se potrivește, logic, cu ambele variante. În prima, americanii și fidelii lor din UE au mutat punctul de interes și atenția mai spre Rusia, ca să-și protejeze influența peste partea de Europă de est pe care au integrat-o mai înainte. În a doua, forțează apariția focarului care poate impune Rusiei reacția necesară pentru a justifica un război și, în același timp, încearcă să poziționeze vestul cît mai avantajos dpv strategic.

După mine, duginismul ar putea avea influență ca mesaj în măsura în care mai există rezonanță, în occident, cu apelul la valorile tradiționale, adică depinde de gradul de infestare sorosistă din mințile oamenilor de acolo. Un pariu riscant.

Calea războiului dorit

Cele două evenimente, față în față: Rezoluția aberantă a camerei inferioare a parlamentului american – Discursul  lui Putin despre starea națiunii. Nu va exista nicio înțelegere. Ori cedează rușii (sau vine primăvara peste ei) ori va fi război. Americanii sînt irecuperabili, în absența unui miracol.

Toate mizeriile ce vor cădea peste capul nostru se vor subordona „imperativului” major – înfrîngerea rușilor. Restul e vomă sorosistă.

R. Tudor sare la metereze.

Băsescu trebuie suspendat, clar, dar R. Tudor mută accentul de la mesajul principal, antiromânesc, din ieșirea de azi a Băsescului, spre un scenariu ridicol (și fumat) potrivit căruia Băsescu ar vrea să-l ajute pe Ponta atacîndu-l.

Nu prea ține, maestre.

Dar… revoluția soros continuă. Orice ajutor, din orice punct cardinal, din orice sălaș și din orice motiv, e bine primit. Arginți nu se vor găsi pentru toți. Ghinion.

Iar țara tot ne-o vom lua înapoi !
Pe bune.
Parol.


mi se făcu dor de cald (între atîția înghețați)