Monthly Archives: Decembrie 2015


(interviu cu Piers Corbyn, fizician, fratele acualului lider laburist)

Altă revenire inutilă de a mea. În zilele noastre, nu merită să aperi evidența, acțiune paradoxală din start, evidența neavînd de ce să fie apărată, nu ? Nu. Că așa e în tenis.

Nu există nicio încălzire globală cauzată de emisiile de carbon produse de oameni și de industria lor. Acestea, practic, nu contează în bilanțul forțelor ce contribuie la reglajul termic al planetei.

Nu există decît o fraudă de dimensiuni colosale și veșnica lașitate conformistă.

Adevăratele probleme în materie de ecologie nu vor fi abordate niciodată, doar nu îi va opri nimeni pe Schweighoferii de pretutindeni, de exemplu.

Anunțuri

Hohănciolaniada pe scurt

Lacomul outsider este cel mai îndreptățit la înfruptare, prin voia hormonilor de anțărț, concretizați mai apoi în produs biologic, hormoni care au indus pripeala unei căsătorii enervant de legale, petrecută în vreme de război, alt război. Act de mariaj plus certificat de naștere = nasol.

„The High Court of Cassation and Justice yesterday issued a definitive and irrevocable ruling in favor of His Royal Highness in the Exequatur case, by which it requested the recognition of the ruling of Lisbon, issued 55 years ago, which acknowledged His Royal Highness Prince Carol Mircea of Romania since back in 1955, as the first legitimate son of his Royal Highness King Carol the 2nd. The ruling of Lisbon has also been acknowledged in France, Great Britain and Switzerland. ( Over 62% of the fortune of the Romanian Royal Family belongs to Prince Paul )

     So far, Prince Paul has won in Romania, as well as in other European Countries, all the appeals made by his uncle, former King Mihai I of Romania, in this lawsuit. Last year, Prince Paul has won the lawsuit in the Court of Strasbourg, which had been filed 21 years ago.”

În anii ’90 am citit o carte foarte bine scrisă de către Paul Dimitriu, avocat, liberal antebelic, stabilit ulterior în Franța, Paradoxe politice se chema, carte pe care am rătăcit-o, din păcate. Acolo era prezentat, suficient de clar încît să mă convingă, cazul succesiunii din interiorul casei regale române. Carol al II-lea a fost căsătorit legal și a avut un copil, Carol Mircea, care are fi trebuit să-i urmeze la tron. În mod abuziv, după tipicul pe care l-am redescoperit în zilele noastre, fie cu Curtea Constituțională, fie prin alte interpretări ciudate ale unor legi, Carol Mircea  a fost îndepărtat de la tron. Adevărul despre succesiunea la tron nu convine deloc turmei de profitori ordinari ce călărește pe spinarea decrepitului cu fonf.

Deciziile tribunalelor din mai multe țări, care nu țin cont decît de situația ce reiese din actele prin care se identifică Paul (Lambrino/Hohenzollern/al României) și, anterior, Carol Mircea, tatăl său, oftică enorm, pentru că, acum, este vorba de mulți bani, de averi suculente. Bani care, cei mai mulți dintre ei, nu ar trebui să părăsească vistieria statului român sau domenii și clădiri care nu ar trebui, de fel, să fie retrocedate, deoarece averea casei regale era, prin lege, a statului, Hohenzollernii avînd doar dreptul să o vămuiască, după cum le arată și numele.

Propaganda are nevoie de proști, pe care să-i prostească și mai mult. Îi are și reușeste. Cam cu toate temele pe care și le propune.