Monthly Archives: septembrie 2018

https://www.hailareferendum.ro/

Reclame

Răcnetul înghețat al votului

Cum au votat ue„parlamentarii” din România ticăloasa lucrătură antinațională îndreptată împotriva poziției corecte a guvernului ungar ?
În paranteze am trecut grupul ue„parlamentar” la care sunt afiliați.

Contra: Norica Nicolai (ALDE), Csaba Sogor (EPP), Traian Ungureanu (EPP), Renate Weber (ALDE), Iuliu Winkler (EPP)

Abținere: Doru Claudian Frunzulică (S&D), Ramona Nicolae Mănescu (EPP), Theodor Stolojan (EPP)

Nu au votat: Victor Boștinaru (S&D), Mircea Diaconu (ALDE), Damian Drăghici (S&D), Sorin Moisă (EPP), Laurențiu Rebega (ECR), Maria Gabriela Zoană (S&D)

Restul merită scuipați în față.

Un singur PSDist cu un coi de (semi)curaj – Frunzulică și 3 mai șmecheri/abili – Boștinaru, Drăghici, Zoană

Renate Weber, care a fost soroșistă grea, are inteligența și bunul simț politic să voteze corect, iar curvele lui Iliescu/Năstase/Geoană/Ponta/Dragnea care, altfel, numai cu suveranitatea-n gură, ioc ! Ce naiba să aștepți de la mancurții ăștia !?

În altă, obsesivă, ordine de idei (respect Cato ăl bătrîn !): Ieșirea din UE, acum !

https://www.votewatch.eu/en/term8-the-situation-in-hungary-motion-for-resolution-vote-text-as-a-whole.html
––

Comentariu riddick/prioritate de dreapta (http://riddickro.blogspot.com/2018/09/avem-nevoie-de-ceea-ce-ar-trebui-sa.html) la care subscriu:

Votul europarlamentarilor din România în favoarea rezoluţiei împotriva Ungariei indică duplicitatea PSD, care mimează apropierea de Orbán şi de „vişegrazi” dar nu face şi paşii concreţi. Bun, nu stăpâneşti europarlamentarii „puşi pe liste de Ponta”, dar nici comunicat de solidaritate precum Polonia, care a anunţat sprijin total pentru Ungaria în UE? Sau în Consiliul European voturile RO le dă Iohannis, nesuspendatul?

Pentru:

– toţi de la grupul socialist: A. Cristea, M. Grapini, C.S. Ivan, D. Nica, I. M. Paşcu, R. Popa, D. Sârbu, C. C. Tănăsescu, E. Pavel şi C. Ţapardel (ultimii doi, semnatari ai Manifestului Spinelli); D. Drăghici, M.G. Zoană şi V. Boştinaru – non-vot iar D-C Frunzulică abţinere; niciun vot contra!

– toţi de la PPE (PnL, PMP) mai puţin TRU şi cei doi de la UDMR („contra”), plus două abţineri şi un non-vot

– de la ECR, M. Macovei „pentru” şi L. Rebega (de-al lui Ponta!) non-vot; ECR a cerut vot contra!

Contra:

– de la ALDE, N. Nicolai şi R. Weber (Spinelli! camuflaj pt. intrarea recentă în alde.ro), iar M. Diaconu (fost Spinelli) – non-vot

Pentru mine acest vot este de referinţă şi dacă mai apar ipochimenii „pro” pe liste la anul (europarlamentare) mă voi reorienta spre boicot, va fi semn că PSD umblă în continuare cu cioara vopsită. Nu votez cu alde.ro care are stelele UE pe semnul electoral, iar ca vreun nou partid eurosceptic să se ivească în timp util, este cam greu.

Corporatriștii

Întotdeauna zîmbesc sau sunt demni. Nu îi dor bătăturile. De obicei zîmbesc demn.

Se îndatorează ca să dovedească cît de bine cîștigă.

Le funcționează lanterna la smartphone. Smartphone-ul e un aparat deștept, cred ei. Nu știm ce crede smartphone-ul.

De Crăciun nu-și iau rația de libertate, corporatriștii detestă rațiile. Nu și ratele.

Pe copiii lor nu are de ce să-i confiște statul, statul, după cum se știe, e ineficient. Inclusiv la spălat creiere.

Au impresia că au datoria să învețe. Nimeni din afara cursului rezervat poziției de assistant/general/executive/junior/mid-grade/senior/chief/administrative/branch ceva nu va înțelege nimic. Condiție esențială, pentru că peste 1-2 ani o iau de la început.

Pe de altă parte, în afara orelor de program, curs, survival training, team building și petrecere de sfîrșit de an, știu totul.

Corporatriștii și-au programat viața în detaliu. Vreme de trei luni pînă la doi ani, în medie. După care o reprogramează.

Există și corporatriști de bine. N-a zis nimeni că totul e perfect. Scrie și în memo.

Corporatriștii au un dezvoltat simț civic. Corporatriștii au un dezvoltat simț civic. Corporatriștii au un dezvoltat simț civic.

Am uitat ceva ? Ah, da, corporatriștii au un dezvoltat simț civic. Comparabil cu gradul lor de imaginație.

Corporatriștii știu să se bată.  Au un look de terorist islamic, ceva mai grăsuț, care funcționează excelent cu jandarmi plictisiți, în față la Antipa. În Ferentari, nu.

Corporatriștii își fac selfie-uri în grupuri de cel puțin doi. Singuri s-ar simți singuri.

Corporatriștii reprezintă ultima linie de apărare în fața amenințării roboților. Nu le dau nicio șansă roboților.

Acesta a fost un draft uitat. Acum a devenit un report pasibil de a fi supus unui review și, de ce nu, capabil să ajungă în fața unui board pentru un cursory assessment înainte de a se lua o final decision. Zîmbesc în sinea mea și păstrez ultima propoziție pentru agățatul unei corporatriste. Orgasm garantat fără niciun efort din partea-mi.

Uitasem, noroc cu personal assistant-ul. Corporatriștii întotdeauna se focusează pe ceva. Așadar, puteți trece liniștiți printre ei, nu vor observa. În ciuda extrem de dezvoltatului simț civic.

Fuga

Acum oamenii au început să taie porcii, cu 3 luni mai devreme.

Dacă se zvonește că la 3 sate depărtare au apărut „halatele albe”, începe tăierea.

Pentru că e „comandă politică” (să fim serioși, asta e sintagmă inoculată, oamenii la țară nu se exprimă în mod natural astfel).

Pentru că nu vor despăgubiri, care, conform zvonisticii, ba nu se dau, ba nu se dau la timp, ba nu e bun prețul pe kilogram, ba nu e evaluat porcul la greutatea pe care o consideră proprietarul. De înțeles teama, pînă la un punct, doar că oamenii sunt împinși în mod artificial spre o decizie posibil pripită. Rămîn și în pierdere și cu un resentiment puternic. Sincer, credeam că sîntem mai deștepți de atît.

Că de ce nu se face analiza la fiecare porc în parte. Aici am răspuns. Pentru că porcimea massmediotă și porcii „intelectuali” lorbaniști nu catadicsesc să spună cum vine treaba cu declararea unei epidemii. În filmele americane e ok să se radă tot, la noi cu… Dragnea.

În plus, partea ostilă pesedeului din mediul rural pare să fie o la fel de eficientă vuvuzea ca și rezistenții de feisbuc de la oraș. Protejați informativ, activiștii lorbanismului (mi-e lene să nuanțez) au „răspunsul” și tupeul gata. PSD-ul cu… Firea.

Partid naționalist (nu făcături de scară de bloc sau legionari de ziua a 15-a cu condicuță) în România nu se va face, e tot mai clar. Electoratul naționalist, aflat preponderent la remorca PSD, va fi anihilat prin readucerea PSD sub control deplin și la dimensiuni care să nu-i permită guvernarea. Dreapta – ce impostură ! – antinațională va reveni cu ură la conducerea coloniei.

Finalul poate fi doar depopularea la o scară nemaiîntîlnită sau violența extremă, pentru că lorbanii sau cioroșii nu pot decît să distrugă. Oricît par puțoii sau mălinboții de agresivi, războaiele le cîștigă cei de 30-50 de ani, cu atît mai mult în fața unor fătălăi. Dorința de supraviețuire e la fel de puternică în toți, nu împingeți lucrurile, puțiflenderilor, pînă la punctul în care acest adevăr simplu se poate verifica pe pielea voastră.

Doar că se va alege praful. Asta e, cineva o va lua de la început… după. M-am plictisit cu răbdarea, dacă tot e în zadar.

Îmi povestea cineva, ieri, despre o dezlănțuire de ură a unuia de vreo 30 de ani căruia un bătrîn la vreo 80 i-a spus, calm, că i-a luat locul la coada la casă în supermarket (unde, absolut întîmplător, desigur, funcționau doar două case din mult mai multe). Pot să-l asigur, pe fugă, pe animalul respectiv, că se va ține socoteală și că nu trebuie să spere la răsplată abia pe lumea cealaltă, va veni mult mai rapid, pe lumea asta.

De ce am pus titlul pe care l-am pus ? Pentru că ne aflăm într-o precipitare dementă, apocaliptică. Se impune o frînă urgentă. În toate. O dezintoxicare. Atunci toată frenezia distrugerii va apărea ca bîțîiala unui drogat și lumea se va îndepărta cu groază și silă de vîrtejurile iadului. Dacă nu ține frîna, se poate pune și un zid de beton în fața năvalei. Cu bubă cu tot.

În război cu ciuma porcească

De ce ar putea pierde PSD puterea politică și alegerile (probabil în această ordine)?

Răspuns: pesta porcină.

Băieții de partid se dovedesc incapabili să reziste asaltului securist de zvonistică și manipulare al băieților de epoleți.

PSD-ul e vinovat pentru apariția și răspîndirea pestei porcine. Poveștile se schimbă, una mai dementă decît cealaltă, n-are importanță pentru că au o singură concluzie și aceea rămîne în mintea țintei: PSD-ul e de vină.

Pot să observ acest fenomen din 3 surse, toate localizate în Muntenia, dar în județe diferite, neatinse (cel puțin pînă acum) de pestă. Manipularea ține întotdeauna cont de context, de interesele și temerile țintei vizate, de pregătirea și referințele ei culturale, sociale, politice. Nu știu de ce credeam că oamenii de la țară ar fi mai rezistenți decît haștagii. Poate, pe ansamblu, e adevărat, sunt mai cu picioarele pe pămînt. Dar există ac și pentru cojocul lor, iată.

Se speculează o ocazie sau s-a lucrat, criminal, prin declanșarea unei epidemii înainte de declanșarea campaniei de zvonistică ? Nu știu, adevărul ar ajuta doar la stabilirea unui calendar posibil, o acțiune integral premeditată și pornită într-un anumit moment sugerează o finalitate într-un interval de timp relativ scurt, altfel oamenii uită, obosesc, își schimbă atitudinea.

PSD-ul mare rămîne același ierbivor gigant, cu percepții rapide, corecte – concentrate apoi într-un creier mic, cerc restrîns de putere, un cerc de cercuri, dacă punem și baroniile – și reacții lente, ineficente. Dependent de sub-statul securist, cu care a colaborat simbiotic, partidul a devenit, categoric și din plin, vioara a doua, l-a consolidat incredibil de mult, probabil chiar dincolo de așteptările acestuia.

Dacă, în vremea lui Dragnea (nu datorită), a apărut o reacție de emancipare, probabil la niveluri mai puțin penetrate, unele cu un simț mai dezvoltat al interesului național, al apartenenței – în contradicție cu ideologia globalist progresistă pe care se străduiesc să o inoculeze partidului, de trei decenii, neokominterniștii „de bine” – nu știu dacă curentul respectiv are suficientă forță, hotărîre și rezistență pentru un război atît de mare.

PSD-ul din anii ’90 putea colabora și cu o securitate naționalistă, nu facțiunea care a profitat de revoluție, una suficient de puternică însă pentru a conta. Epurată sistematic, partea naționalistă veche nu pare să aibă un echivalent, la nivel de organizare sau de voință, în prezent. Poate nu este cazul să caut neapărat o manifestare naționalistă de suflet, dar nici partea pragmatică, care ar trebui să înțeleagă prima că interesul ei stă într-un stat național puternic și stabil, nu-mi pare, repet, nici suficient de organizată nici suficient de hotărîtă.

Ambele zone de interes, PSD-ul antiglobalist, ușor conservator, ușor tradiționalist, care poate să împace și o doctrină de stînga nerevoluționară, așezată și securitatea pragmatic naționalistă își trag legitimitatea și forța din viziunea profundă, instinctivă (într-un înțeles comparabil cu cel al importanței intuiției în raport cu analizarea strict rațională a informației), despre lume, stat și politică a unei, cred, încă majorități. Majoritate supusă unor presiuni teribile, dar care revine, firesc, de nevoie, la valori tradiționale, corecte în ordinea lucrurilor. Majoritate care se vlăguiește an de an, în lupta, conștientă sau nu, cu pesta porcească a globalismului antinațional, anticreștin, antiuman.

Zvonistica aberantă care scoate PSD-ul vinovat de răspîndirea pestei porcine biologice face mult rău, însă, în ultimă instanță, e doar o tactică ticăloasă.

Porcimea globalistă, cea care folosește metode atît de murdare, reprezintă adevărata ciumă, ciumă de care oamenii au cu adevărat dreptate să se teamă, cea care ne impune datoria de a pune întrebări și activează dreptul de a cere socoteală.